Dajka visszasorolhatósága – az „igazságosság” szerepe

Kérdés: Bölcsődei dajkánk 2020. november 1-jén kezdett dolgozni „C” besorolással. Szakmunkás-bizonyítvánnyal rendelkezik ruhakészítő szakmában, illetve egy 33149901 gyermek- és ifjúsági felügyelő OKJ-s szakképesítéssel. Értelmezésünk szerint, mivel nem rendelkezik érettségivel, „C” helyett csak „B” besorolású lehetne. Helyes-e az értelmezésünk, továbbá vissza lehet-e sorolni „C” helyett „B”-be? Ha igen, mikortól? Ha nem lehet, akkor gyakorlatilag ez a dajka 5 éve a magasabb pótlékot kap, mint a társai, akik rajta kívül helyesen mindannyian „B”-be vannak sorolva. Ez így nem igazságos a többiekre nézve. Mi lenne a helyes eljárás ebben az esetben? Az 5 évi pótlékkülönbözet hozzávetőlegesen 272.000 Ft.
Részlet a válaszából: […] ...megtérítésére az Mt. és a Kjt. szabályait kell alkalmazni. Így a munkáltatót akkor illetné meg a pótlékkülönbözettel azonos összegű kártérítés, ha a helytelen besorolásból eredő kár a közalkalmazott vétkes kötelezettségszegésére volna visszavezethető. Az Mt. 179...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. december 16.

Nevelőszülői hálózat – egy munkáltatóval két jogviszony

Kérdés: Lehet-e egyidejűleg gyermekgondozóként és nevelőszülőként foglalkoztatni valakit egy nevelőszülői hálózatnál? A dolgozót gyermekgondozóként negyvenórás munkaviszonyban foglalkoztatjuk egy nevelőszülői hálózatnál, de szívesen lenne nevelőszülő is. Megteheti-e ezt egy intézményen belül, vagy van-e ennek valamilyen jogi akadálya?
Részlet a válaszából: […] ...létesített két különböző jogviszony nem irányulhat az e jogviszonyokra irányadó rendelkezések (pl. a munkaidőre, a pihenőidőre, a kártérítési felelősségre vonatkozó szabályok) megkerülésére, illetve kijátszására. Ha ugyanis ez utóbbi lenne a helyzet, az Mt. 27...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. november 25.

Két jogviszony – egy munkáltatóval

Kérdés: Költségvetési intézmény köthet-e részmunkaidős munkaszerződést – pályázati finanszírozású projekt keretében – a nála állományban lévő közalkalmazottal? Azonos FEOR-számú tevékenységre is, vagy csak eltérőre, vagy egyáltalán nem?
Részlet a válaszából: […] ...munkaviszony nem irányul-e a Kjt., illetve az Mt. – Kjt. tekintetében is irányadó – szabályainak (pl. a munkaidőre, a pihenőidőre, a kártérítési felelősségre vagy a munkavédelemre vonatkozó szabályok) megkerülésére, illetve kijátszására. Ha ez utóbbi a helyzet,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. november 4.

Cafeteria-„túlfizetés” – a visszakövetelési lehetőség

Kérdés: A munkáltató cafeteriajuttatást nyújt a munkavállalónak. A felek közötti munkaviszony megszűnik. A cafeteriának a munkaviszony megszűnéséig időarányosan járó összegét meghaladó részt a munkáltató visszakövetelheti? Ha igen, akkor jogalap nélküli cafeteria-visszakövetelés jogcímen vagy kártérítés jogcímen?
Részlet a válaszából: […] ...285. § (1)–(2) bek.].A tartozás jogcíme a visszakövetelés során a jogalap nélkül felvett cafeteriajuttatás marad, az nem változik kártérítésre. A munkavállaló ugyanis nem tanúsított károkozó magatartást; hacsak nem eleve egy munkaviszonyból származó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. november 4.

Elszámolás a munkaruhával

Kérdés: Ha a munkavállaló számára a munkáltató munkaruhát biztosít, és a munkaviszony megszűnésekor a munkavállaló a munkaruhát nem szolgáltatja vissza a munkáltatónak, a munkáltató a munkaruha kiadását vagy pedig a munkaruha értékének mint kárnak a megtérítését kérheti?
Részlet a válaszából: […] ...a kapott munkaruhát is, mivel az tipikusan nem az ő tulajdona, hiszen a munkáltatótól kapta. Amennyiben ennek nem tesz eleget, a munkáltató kártérítési igényt érvényesíthet.A kártérítési igénnyel összefüggésben általában a munkáltatónak kell bizonyítaniaa)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. november 4.

Két jogviszony – egy munkáltatóval

Kérdés: Szabályos-e közalkalmazottként alkalmazni ugyanazon munkáltatónál a szociális szférában egy személyt – nem vezetői beosztásban – úgy, hogy négy órában határozatlan időben, négy órában pedig más munkakörben határozott időben? Ha lehetséges, akkor az egyik kinevezése „másodállásnak” számít?
Részlet a válaszából: […] ...legyen. Ha azonban a két jogviszony létesítése a közalkalmazotti jogviszonyra vonatkozó szabályok (pl. a munkaidőre, a pihenőidőre, a kártérítési felelősségre vagy a munkavédelemre vonatkozó rendelkezések) kijátszására, illetve megkerülésére irányul, az Mt. 27...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. október 14.

Vezetői „szék” elfoglalása és a próbaidő

Kérdés: Óvodavezetői, illetve konyhavezetői (intézményvezető, főigazgatói) pályázat került kiírásra. Ha a pályáztatás eredményes/érvényes, kötelező-e azonnal az új munkavállalókat intézményvezető, főigazgatói minőségben alkalmazni, vagy elég a 3 hónapos próbaidő letelte után, ha addig az intézményvezető személye megoldott? (A vezetői feladatokat a főigazgatóhelyettes, illetve az intézményvezető-helyettes látja el jelenleg is.) A kérdés azért merül fel, mert önkormányzati fenntartású mindkét intézmény, így a törzskönyvi nyilvántartásban (pl. a NAV-nál, a banknál), illetve a felügyeleti szerveknél azonnal át kell vezetni a változásokat, ha a vezető személye változik. De ha a munkavállalónak nem felel meg a munka, vagy a fenntartó nincs megelégedve a próbaidő alatt, akkor bármelyik fél felmondhatja a szerződést, és a felügyeleti szerveknél újra kell kezdeni a változások bejelentését.
Részlet a válaszából: […] ...teljesíti az általa vállalt időpontban a vezetői megbízást, az igazgatói poszt várományosa közigazgatási pert indíthat ellene, akár kártérítésre vagy sérelemdíjra is perelheti. Munkajogi szempontból ugyanis az a feltétlenül betartandó alapvető előírás, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 23.

Személyiségi jogsértés következménye – a nem vagyoni sérelem súlya

Kérdés: A jogi segítségért hozzánk forduló munkavállaló a munkáltatóval szemben munkaviszony munkáltató általi felmondása miatt jogvitát kezdeményezett. Az eljárás során sérelemdíjra is igényt tartana, mert a felmondás átadásakor, annak aláírása előtt nem engedték, hogy a helyiséget elhagyva telefonáljon a jogi képviselőjének, és csak a három vezető előtt használhatta a készülékét. A megtörtént és igazolható esemény jogosítja-e sérelemdíj kérésére?
Részlet a válaszából: […] ...2:42–54. §-át kell alkalmazni azzal, hogy a Ptk. 2:52. §-ának (2) és (3) bekezdése, valamint 2:53. §-a alkalmazásakor az Mt. kártérítési felelősségre vonatkozó szabályai az irányadók. A munkavállaló személyiségi joga akkor korlátozható, ha a korlátozás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. március 4.

Megbízási szerződés a munkáltató és alkalmazottja között

Kérdés: Munkavállalóink a munkaszerződés szerinti munkakörük ellátása mellett szabadidejükben megbízási szerződés keretében számlalevelek kihordásával kapcsolatos feladatokat látnak el. Felvetődhet-e színlelt szerződés alkalmazása, ha ugyan az ellátott tevékenység teljes mértékben elkülönül a munkaviszonyban betöltött munkakör feladataitól, de a megbízási szerződés határozatlan időre szól, a számlalevelek kihordását a megbízó által meghatározott naptári időszakban kell teljesíteni, valamint a megbízási díj havi rendszerességgel – a kihordott levelek darabszáma alapján – kerül megállapításra és elszámolásra?
Részlet a válaszából: […] ...a megbízási jogviszony létesítése vajon nem a munkajogi rendelkezések megkerülésére irányul-e (lásd pl. a munkaidő, a pihenőidő, a kártérítési felelősség vagy a munkavédelem szabályait). Ha például a kézbesítési feladatok elvégzésére a megrendelő irányítása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. február 11.

Kárfelelősség otthoni munkavégzés esetén

Kérdés: Távmunka, illetve home office esetén a munkavédelmi feladatok, felelősségek és kötelezettségek hogyan alakulnak? Lehet azt mondani, hogy a munkáltató a munkával kapcsolatos ellenőrzési jogkörét (egyebek között a munka-, tűzvédelmi előírások betartásának ellenőrzéseképpen) mindkét esetben az Mt. előírásai alapján gyakorolja és gyakorolhatja, de az ilyen jellegű szabályok betartása mindenkor a munkavállaló felelőssége (szankciók: károkozás kifizettetése, munkaszerződés megszüntetésének esélye)?
Részlet a válaszából: […] ...Ezen szabályok megsértéséért a munkavállaló az általános szabályok szerint – és nem szigorúbban – vonható felelősségre a kártérítési kérdésekben [Mt. 179. § (1) bek.], és akár indokul szolgálhatnak a munkaviszony megszüntetésére [Mt. 66. § (2) bek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. január 14.
1
2
3
30