Köznevelési foglalkoztatotti jutalom és jubileumi jutalom – az együttes jogosultság

Kérdés: Egy köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyban álló munkavállaló a beszámítható szakmai gyakorlati ideje alapján jogosulttá válik köznevelési foglalkoztatotti jutalomra. Ugyanakkor ezen jogviszonya mellett egy másik munkáltatónál további jogviszonyban fennálló közalkalmazotti jogviszonnyal is rendelkezik, mely jogviszonya előbb keletkezett. A köznevelési foglalkoztatotti jogviszony alapján járó köznevelési foglalkoztatotti jutalom, valamint a további jogviszony alapján járó jubileumi jutalom egymást kizáró juttatásnak minősül, mely szerint a két juttatás ugyanazon jogosultsági idő figyelembevételével egyidejűleg nem fizethető ki, így kérem szíves tájékoztatásukat arra vonatkozóan, hogy melyik jogviszony alapján és melyik munkáltató köteles a juttatás kifizetésére. A döntés során van-e jelentősége annak, hogy az érintett jogviszony fő- vagy további jogviszonynak minősül?
Részlet a válaszából: […] Tévedés az az állításuk, miszerint „a köznevelési foglalkoztatotti jogviszony alapján járó köznevelési foglalkoztatotti jutalom, valamint a további (közalkalmazotti) jogviszony alapján járó jubileumi jutalom egymást kizáró juttatásnak minősül, mely szerint a két juttatás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. augusztus 11.

Pedagógus illetményemelés – nem érinti a kifizetett köznevelési foglalkoztatotti jutalom összegét

Kérdés: A 96/2026. Korm. rendelet szerint 2026. évben a kategóriákhoz új béreket/bérsávokat állapít meg. Ebből adódóan, akinek év közben volt köznevelési foglalkoztatotti jutalom kifizetése, számára korrigálni kell a kifizetett összeget? Az akkor hatályos bérével lett kiszámolva az összeg, azonban az új rendelet szerint, mivel úgy fogalmaz, hogy a 2026. évben, tehát 2026. 01. 01-től kell érteni az új béreket, így neki a különbözetet ki kell fizetni?
Részlet a válaszából: […] A 96/2026. Korm. rendelet az alábbi rendelkezéseket tartalmazza: egyfelől a 2. § (1)–(2) bekezdése kimondja, hogy a munkáltató 2026. január 1-jétől visszamenőlegesen intézményi szinten átlagosan 0,4%-os, egyénenként legalább 0,3%-os illetményemelést köteles végrehajtani....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. augusztus 11.

Pedagógus I. fokozatba sorolás – a jogszabály megkerülésének gyanúja

Kérdés: Intézményi átsorolási és felvételi ügyben szeretnék állásfoglalást kérni. Egy munkavállaló 2024. 08. 26. és 2026. 06. 30. között állt köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyban egy óvodában, pedagógiai asszisztens munkakörben, akinek a jogviszonya 2026. 06. 30-án megszűnt. Ugyanez az óvoda 2026. 07. 01. napjától újra foglalkoztatni kívánja őt a diploma megszerzését követően, már diplomás óvodapedagógus munkakörben. A Púétv. alapján a 2026. 07. 01-jei új felvételkor kötelező-e őt Gyakornok fokozatba sorolni, vagy felvehető közvetlenül Pedagógus I. fokozatba? A korábbi óvodai intézményben, pedagógiai asszisztensként eltöltött időszak (amely pontosan 1 év, 10 hónap és 4 nap) szakmai gyakorlatként teljes egészében beszámítandó-e a kötelező 2 éves gyakornoki időbe? Ha Gyakornokként kell felvenni, a kinevezésben rögzíthető-e, hogy a gyakornoki idejéből mindössze a fennmaradó kb. 2 hónap van hátra, és ezt követően azonnal kezdeményezhető a minősítése, vagy az új jogviszony létesítésekor Pedagógus I-be sorolható-e a dolgozó?
Részlet a válaszából: […] Nem derül ki a kérdésből, miért szüntették meg az érintett köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyát, ha másnaptól továbbra is alkalmazni kívánták. Elegendő lett volna a munkakörét közös megegyezéssel módosítani. Ha a korábbi jogviszony ideje alatt a pedagógiai...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. augusztus 11.

Élményfestés-foglalkozás vezetője – akár szakképzettség nélkül is

Kérdés: Önkormányzati költségvetési szervhez szeretnénk felvenni határozott időre legalább középfokú végzettséget igénylő munkakörben egy élményfestés- (örömfestés-) foglalkozás vezetőt heti 2 órában. Az Mt. hatálya alá tartozik majd. A munkaköre kreatív és dekoratőr munkatárs. Szakmunkás-bizonyítványa – ami bizonyítaná a középfokú végzettséget – elmondása szerint nincsen. A befejezett 3 évről azonban megvan az iskolai bizonyítványa. Azt szeretnénk megkérdezni, hogy mi alapján fogadhatjuk el a befejezett 3 évről szóló bizonyítványt ugyanúgy, mintha lenne a hölgynek szakmunkás-bizonyítványa?
Részlet a válaszából: […] Az önkormányzati költségvetési intézményeknél dolgozókra általános szabály szerint a Kjt. vonatkozik. A Kjt. 1. §-ának (1) bekezdése ugyanis általános elvi éllel mondja ki, hogy a helyi önkormányzati költségvetési szerveknél, valamint a helyi önkormányzat által...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. augusztus 11.

Pedagógus felmentése – a teljes felmentési idő munkában töltése és a KIRA problémája

Kérdés: Köznevelési jogviszonyban álló óvodapedagógus kollégánk 2026. 08. 21-én jogosult lesz a nők kedvezményes öregségi nyugdíjára. Jogviszonya 2026. 08. 31-gyel megszűnik, de 2026. 09. 01-jével újabb kinevezése lesz. 2026. 01. 01-től 08. 31-ig felmentési idejét töltötte, amiből 05. 01-től 08. 31-ig mentesült a munkavégzés alól, de a Púétv. 52. §-ának (8) bekezdése lehetővé teszi, hogy amennyiben a jogviszony megszűnését követő 30 napon belül közöttünk ismételten köznevelési foglalkoztatotti jogviszony létesül, kérésére a felmentési idő teljes időtartama alatt munkavégzésre kerüljön sor. A dolgozónak most be kell rögzítenünk a rendszerbe (KIRA) a felmentéssel való megszüntetést, illetve a munkavégzés alóli mentességet 05. 01-től 08. 31-ig úgy, hogy közben végigdolgozza a felmentési idejét? Vagy ez esetben nem felmentéssel, hanem közös megegyezéssel kell megszüntetnünk a jogviszonyát 08. 31-gyel, és 09. 01-jével nyugdíjasként új kinevezést csinálnunk?
Részlet a válaszából: […] A köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyt érintő jognyilatkozatok és a KIRA-ban (a központi illetményszámfejtési elektronikus rendszerben) való rögzítés közül a jognyilatkozatok az elsődlegesek, hiszen a rögzítés csak folyománya annak, hogy történt a munkáltató és/vagy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. augusztus 11.

Felmentés indokolása és a gyermeklétszám-csökkenés

Kérdés: Elküldhető-e óvodapedagógus csupán azért, mert csökken a gyermeklétszám egy óvodában?
Részlet a válaszából: […] A Púétv. kötött felmentési okok rendszerét tartalmazza. A Púétv. 49. §-ának (1) bekezdése értelmében a köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyt a munkáltató felmentéssel megszüntetheti, haa) megszűnt a munkáltatónak az a tevékenysége, amelyben a köznevelési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. július 21.

Felmentés átszervezés vagy nem megfelelő munkavégzés miatt

Kérdés: Társulás által fenntartott 5 tagintézményből álló óvodával kapcsolatban, intézményi átszervezés következtében az egyik tagintézményben megszűnik a bölcsődei ellátás, mely mindenképpen egy jogviszony megszűnésével jár. Helyette egy új óvodai csoport alakul. Mivel egy intézményhez tartozik az összes tagóvoda, lehetséges-e az átszervezés miatt, hogy nem a megszűnő bölcsődei csoport dolgozói közül kerül valaki felmentésre, hanem egy másik tagintézmény olyan dolgozója, aki munkáját nem tudja teljes mértékben ellátni?
Részlet a válaszából: […] Az Nkt. 7. §-ának (2) bekezdése értelmében a köznevelési intézmény több különböző típusú köznevelési intézmény feladatait is elláthatja, valamint nem köznevelési feladatot ellátó intézménnyel is összevonható (többcélú intézmény). Tipikusan ilyen az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. július 21.

Panaszok vezetői megbízással rendelkező pedagógusra – a lehetséges „reakciók”

Kérdés: Egy óvoda fenntartójához írásos szülői panaszok érkeznek az óvoda egyik pedagógusának tevékenységével, a gyerekekkel való viselkedésével kapcsolatban. Azért a fenntartó a címzett, mivel a kérdéses pedagógus vezetői megbízással is rendelkezik, így bár az óvoda a munkáltató, de a munkáltatói jogkör gyakorlója a fenntartó képviselője. Az ilyen írásos panaszok megalapozhatnak a kérdéses pedagógussal szemben bármilyen munkajogi intézkedést? Ha igen, milyeneket?
Részlet a válaszából: […] Az Nkt. 83. §-a (2) bekezdésének e) pontja megadja a fenntartónak a jogot, hogy ellenőrizze a köznevelési intézmény működésének törvényességét, a szakmai munka eredményességét. A Púétv. 66. §-ának (1) bekezdése részletesen felsorolja a pedagógusok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. július 21.

Óvodapedagógus helyettesítése hosszabb keresőképtelen betegsége alatt

Kérdés: Óvodánkban a következő helyzet állt elő: egy óvodapedagógus kolléganőnk úgy tűnik, egy évnél hosszabb ideig fog orvosi kezelés alatt állni. Szeptembertől viszont ez konkrét munkaerő-kiesést jelent az óvodai csoportja számára, amit szeretnénk úgy áthidalni, hogy felvennénk egy végzős óvodapedagógus kolléganőt kisegítés gyanánt 4 vagy 8 órában (amelyik lehetséges). Hogyan tudnánk végzős hallgatót alkalmazni, illetőleg a beteg kolléganőnk mennyi időt lehet táppénzen, illetve milyen bontásban, hogy a munkaviszonya megmaradjon? Betegsége jellegéből adódóan nem tudjuk előre behatárolni annak időtartamát.
Részlet a válaszából: […] Az első kérdéscsoport a beteg kolléganőre vonatkozik. A keresőképtelenség idejére 15 napos betegszabadság, majd egészségbiztosítási ellátásként táppénz jár. Az Ebtv. 46. §-a (1) bekezdésének a) pontja és (5) bekezdése szerint – többek között – táppénz a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. július 21.

További foglalkoztatás vagy jogviszony-megszüntetés – a végkielégítés jogszerző ideje

Kérdés: Óvodánkban jelenleg három csoport működésére van lehetőség három dajkával és egy pedagógiai asszisztenssel. Szeptemberben egy átmeneti időszakban kb. 20-30 napig nem lesz meg a három csoport fenntartásának a követelménye, azaz a gyereklétszám 13 fő/csoport alá csökken. Viszont utána a folyamatos beiratkozókra tekintettel ismét elérjük, illetve meghaladjuk a 13 főt. Indíthatjuk-e három csoporttal az évet? Amennyiben a gyermeklétszám csökkenése miatt nincs lehetőség a három csoport megtartására, egy dajka és egy pedagógiai asszisztens munkaviszonyát kénytelenek leszünk megszüntetni. Ez felmentéssel valósulhat meg, a csoportlétszám csökkenésére tekintettel. Egy fő esetében több éven keresztül a határozott idejű közalkalmazotti kinevezéssel történt a foglalkoztatás, mely évente hosszabbításra került. 2019-től 2024-ig határozott idejű volt a foglalkoztatás, majd ezt követően alakult át határozatlanná. A közalkalmazotti határozott idő beleszámít-e? A Púétv. köznevelési jogviszonyt nevesít az 57. §-ban. A határozott időszakot is bele kell számítani a végkielégítésre való jogosultsági időbe?
Részlet a válaszából: […] Az óvodai csoport indításának oktatásszakmai kérdésében javasoljuk az Oktatási és Családügyi Minisztériumot megkeresni. Munkajogi tekintetben, ha egy óvodai csoportot meghatározott ideig nem tudnak elindítani, azaz kevesebb munka van, lehetséges, hogy ne küldjék el a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. július 21.
1
2
3
13