Egyenlő bér elve – bérkülönbség a különböző munkahelyek között

Kérdés: A munkáltató jogszerűen különbséget tehet-e a munkavállalói között azon az alapon, hogy ki dolgozik a fővárosban és ki vidéken? A munkakör, a feladatok és a felelősség ugyanaz, de a vidéki telephelyen, ami nem önálló jogi személy, csak elkülönült szervezeti egység, kevesebb alapbért keresnek a kollégák (minden egyéb bérelem ugyanaz).
Részlet a válaszából: […] ...nem lehet. E tekintetben munkabérnek minősül minden, a munkaviszony alapján közvetlenül vagy közvetve nyújtott pénzbeli és természetbeni juttatás [Mt. 12. § (2) bek.] – így az alapbér is.Első lépésben azt kell megállapítani, hogy a különböző munkavállalók...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. március 24.

Munkavállalói adatok átadása – a harmadik fél

Kérdés: A munkáltató a munkaviszonnyal összefüggésben kezelt munkavállalói személyes adatokat (különösen: név, alapbér, egyéb juttatások, lakóhely) átadhatja-e egy olyan másik személy részére, amely nem minősül állami szervnek, továbbá nem minősül a munkáltató adatfeldolgozójának sem?
Részlet a válaszából: […] A munkáltatónak nincs törvényi felhatalmazása arra, hogy a munkavállalóról kezelt személyes adatokat harmadik fél részére átadja. Az adatkezelés általános jogszerűségi feltételeinek tehát ebben az esetben is fenn kell állnia, annak az adatkezelőnek a vonatkozásában is,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. március 24.

Munkaerőpiaci képzés tartama – nem munkaviszonyban töltött idő a besoroláskor

Kérdés: Polgármesteri hivatalunk egyik köztisztviselőjének besorolás alapjául szolgáló jogviszonyai felülvizsgálatra kerültek. A kérdéses 1994. 11. 02. – 1995. 06. 07. közötti időszakban a kolléga a megyei munkaügyi központtal kötött megállapodás alapján foglalkoztatásának elősegítésére személyügyi ügyintéző képzésben vett részt, melyet sikeresen teljesített. Ezen végzettsége alapján fél évvel később maga a munkaügyi központ foglalkoztatta ügyintézői munkakörben. A köztisztviselő által bemutatott dokumentumok alapján a képzés ideje alatt a korábban megállapított munkanélküli-segély megszüntetésre került, és a képzés idejére keresetpótló juttatásban részesült, mely – a dokumentum alapján – személyi jövedelemadó alapját képezte, és nyugdíjjárulék-köteles volt. A képzés sikeres teljesítése után a munkaügyi központ a régi Mt. 98. §-a szerinti igazolást adott ki, mely szerint a kolléga a „…Munkaügyi Központ szervezésében munkaerőpiaci képzésben vett részt. A képzés kezdete: 1994. 11. 02.; A képzés befejezése: 1995. 06. 07.” szöveget tartalmazta. A köztisztviselő 1997. december 15. napjától történő kinevezésekor helyesen vették-e figyelembe munkaviszonyként a kérdéses időszakot, azaz az átképző tanfolyam időszakát, illetve, hogy a Kttv. szabályai alapján a köztisztviselő besorolásánál figyelembe vehető-e ez munkavégzésre irányuló jogviszonyként?
Részlet a válaszából: […] ...egyebek mellett – munkanélküli volt [Flt. 14. § (1) bek. a) pont]. A képzés elősegítésére keresetkiegészítés vagy keresetpótló juttatás és költségtérítés volt fizethető [Flt. 14. § (4) bek.].A köztisztviselő besorolása szempontjából figyelembe...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. március 24.

Távolléti díj számítása részmunkaidőre való áttérés után

Kérdés: 2014. július 1. óta közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott munkavállaló 2023. április 29-től 2025. augusztus 21-ig CSED-en, GYED-en, majd GYES-en volt. 2025. augusztus 22. napjától a távollét idejére járó szabadságának kivételét követően a közalkalmazott kérésére – gyermeke bölcsődei beszoktatása és a gyermek körüli teendők ellátása miatt – heti 40 órás munkaideje heti 20 óra részmunkaidőre került módosításra. 2025 októberében a munkáltató két különböző munkakört is felajánlott a közalkalmazottnak, tekintettel arra, hogy korábbi munkakörében nem tud neki munkát biztosítani. Ezeket nem fogadta el, ezért a munkáltató egy közel azonos munkakörbe helyezte vissza a közalkalmazottat, amelyben a gyermeke születése előtt volt, jelezve, hogy ebben a munkakörben történő foglalkoztatása hosszú távon bizonytalan. 2026. február 13. napján a munkáltató kezdeményezte a közalkalmazotti jogviszony közös megegyezéssel történő megszüntetését, tekintettel arra, hogy nem tud megfelelő mennyiségű munkát biztosítani. A munkáltató ajánlatában, bár jelenleg négy órában van foglalkoztatva a közalkalmazott, felajánlott 4 hónap nyolcórás jogviszony távolléti díjának megfelelő összeget, amellett, hogy jogviszonya kb. másfél hónap múlva szűnne meg, melynek időtartamára a szabadság kiadását követően teljes egészében felmentené (a négyórás munkabérének megfelelő összegű juttatást kapna a felmentés idején). 2026. február 16-án a munkáltató új ajánlatot tett, hogy 5 hónap nyolcórás jogviszony távolléti díjnak megfelelő összeget fizetne ki a jogviszony megszűnésével kapcsolatban, amellett, hogy jogviszonya kb. másfél hónap múlva szűnne meg. A közalkalmazott ezt nem fogadta el. Egyúttal kérelmet nyújtott be a munkáltatóhoz, amelyben indoklás nélkül kérte a munkaideje heti 40 órára történő visszaállítását, és szóban kérte, hogy a jogviszonya megszüntetésével kapcsolatban a nyolcórás bérének megfelelő végkielégítést és a felmondásai idő alatt is ennek megfelelő összegű járandóságot kapjon. A munkáltató köteles-e, és ha igen, mely időponttól a közalkalmazott munkaidejét heti 40 órára módosítani, tekintettel arra is, hogy az álláshely státusza szervezeti változások miatt megszüntetésre kerül? A munkáltatónak a végkielégítést, illetve a felmondási időre járó bérét a nyolcórás vagy a négyórás foglalkoztatotti jogviszonynak megfelelően kell kifizetni?
Részlet a válaszából: […] Az Mt. közalkalmazotti jogviszonyban is irányadó szabálya szerint, a távolléti díjat az esedékessége időpontjában érvényes alapbér (illetmény) figyelembevétel vel kell megállapítani [Mt. 148. § (1) bek. a) pont]. A kérdésből megállapíthatóan a felek még 2025 őszén...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. március 24.

Polgármester jubileumi jutalomra való jogosultsága

Kérdés: Polgármester jubileumi jutalmához a következő jogviszonyokból mely jogviszonyok számíthatók be? Állami gazdaság: 1990. 07. 02. – 1990. 07. 31., alkalmi munkavégzés, állami gazdaság: 1992. 07. 16. – 1992. 08. 11., munkaviszony, Károli Gáspár Református Egyetem: 1995. 08. 25. – 2000. 08. 31., munkaviszony.
Részlet a válaszából: […] ...a Kttv. 150. §-át, amely a jubileumi jutalom szabályairól rendelkezik. Megjegyezzük, hogy csak a főállású polgármester jogosult erre a juttatásra, a társadalmi megbízatású polgármester nem válik jogosulttá jubileumi jutalomra [Kttv. 225/K. § (5) bek.].A jubileumi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. március 24.

Önkormányzati képviselő-testületi tagok kiküldetése – a költségek térítése

Kérdés: Az önkormányzati képviselő képviselői tiszteletdíján felül jogosult-e külföldi/belföldi kiküldetés okán napidíjra vagy emiatt egyéb költségtérítésre?
Részlet a válaszából: […] ...képviselőnek, a bizottsági elnöknek, a bizottság tagjának, a tanácsnoknak rendeletében meghatározott tiszteletdíjat, természetbeni juttatást állapíthat meg [Mötv. 35. § (1) bek.]. A Mötv. 35. §-ának (3) bekezdése továbbá előírja, hogy az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. március 24.

Besorolás és jubileumi jutalomra való jogosultság (I.) – a „múlt” munkaviszonyai

Kérdés: Községi polgármesteri hivatalban dolgozó közalkalmazott (karbantartó) besorolásához és jubileumi jutalmához mely időszakok kerülhetnek beszámításra a következő jogviszonyokból?
Erdő- és fafeldolgozó gazdaság; 1984. VII. 1. – 1987. III. 4.;
Szénbányák; 1987. III. 6. – 1988. I. 12.;
Erdő- és fafeldolgozó gazdaság; 1988. I. 13. – 1992. 05. 31.;
Kft.; 1993. III. 1. – 1995. I. 31.;
Erdészeti Faipari Rt.; 1996. V. 1. – 1998. XII. 31.;
Bt.; 2000. VII. 18. – 2004. I. 7.
Részlet a válaszából: […] ...munkavállalókat is megilletheti a közszolgálati szabályzatban [Kttv. 75. § (5) bek., 151. § (3) bek.] megállapított cafeteriajuttatás és az esetleges – jellemzően a polgármesteri hivatal tevékenységének eredményessége érdekében teljesített kiemelkedő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Besorolás és jubileumi jutalomra való jogosultság (II.) – a korábbi munkaviszony és a közfoglalkoztatás

Kérdés: Az önkormányzatunk által fenntartott bölcsőde alkalmazásában áll egy dajka, aki 2021 júniusától dolgozik. A végzettségét tekintve rendelkezik dajka képesítéssel 2004 óta, 2020-ban végezte el a szociális gondozó és ápoló képzést. A bölcsődei foglalkoztatást megelőzően kb. 6 év közszolgálati jogviszonnyal rendelkezik, emellett csak közfoglalkoztatott volt, munkaviszonyban dolgozott (bolti eladóként) és álláskereső volt. A hölgy jelenlegi besorolásánál (D4) csak a közszolgálati jogviszonyok vannak beszámítva. A munkaviszony (bolti eladó) időtartama, illetve a közfoglalkoztatásban töltött idő figyelembe vehető-e a besorolásnál, illetve a jubileumi jutalom és a végkielégítés számításánál?
Részlet a válaszából: […] ...kell venni.A végkielégítés a közalkalmazotti jogviszony megszűnésére, illetve megszüntetésére tekintettel járó, egyszeri pénzbeli juttatás, amely kizárólag meghatározott megszüntetési, illetve megszűnési jogcímek esetében, a törvény szerinti jogszerző idő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 10.

Munkaruha-juttatás a közegészségügyben

Kérdés: Az önkormányzatnál egészségügyi szolgálati jogviszonyban dolgozó körzeti ápolónak milyen munkaruhát és milyen időközönként kell biztosítani?
Részlet a válaszából: […] ...az Eszjtv. kötelezően nem ír elő. Az egészségügyi szolgálati munkaszerződésben az egészségügyi szolgálati jogviszonyban álló személy számára az illetményen felül visszatérítendő és vissza nem térítendő támogatások adhatók, mely feltételeit...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. január 13.

Otthontámogatás – nem jár az önkormányzati bizottság külsős tagjának

Kérdés: Az Otthontámogatásról szóló 361/2025. Korm. rendelet 1. §-a (1) bekezdésének i) pontja szerint a támogatásra jogosult a képviselő-testület tagja is. A pénzügyi és ügyrendi bizottság külsős bizottsági tagját is megilleti a támogatás?
Részlet a válaszából: […] ...is irányadóak rájuk meghatározott eltérésekkel. Esetükben ugyancsak az önkormányzati képviselők tiszteletdíjára, természetbeni juttatására, költségtérítésére vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni [Mötv. 40. § (2)–(4) bek.]....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. január 13.
1
2
3
47