Iskolaigazgató leváltása

Kérdés: Új iskolaigazgatót választ a fenntartó. Hogyan lehet leváltani vagy felmenteni az igazgatóhelyetteseket 5 év előtt?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...hogy a munkáltatói jogkör gyakorlója a megbízást írásban visszavonhatja, melyet – a közalkalmazott kérelmére – indokolni kell. Az indokolásból a visszavonás okának világosan ki kell t ű nnie. Vita esetén a visszavonás indokának valóságát és okszer ű ségét...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. július 17.

Felmentési idő és végkielégítés nyugdíjazás esetén

Kérdés: A munkavállaló 2017 júliusában menne nyugdíjba. Kötelező-e biztosítani a leendő nyugdíjas részére a felmentési időt, vagy amennyiben az utolsó napig is dolgozna, akkor a munkáltatónak meg kell-e váltani azt, hasonlóan a szabadságmegváltáshoz? Ha a felek a munkaviszonyt közös megegyezéssel szüntetik meg, és a munkavállaló a munkaviszony megszűnésének napjáig dolgozik, azaz nem mentesül a munkavégzés alól, akkor a leendő nyugdíjasnak jár-e végkielégítés?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...még abban az esetben is, ha a munkáltató a határozatlan tartamú munkaviszony felmondással történ ő megszüntetése esetén az indokolást éppen arra tekintettel mell ő zi, hogy a munkavállaló az Mt. szerint nyugdíjasnak min ő sül (pl. az öregségi...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. július 17.

Jubileumi jutalom – a tanácsnál munkaviszonyban töltött idő beszámítása a jogszerző időbe

Kérdés: 1986. október 20-tól 1987. december 8-ig munkaviszonyban álltam a Nagyközségi Közös Tanács VB Egységes Szakigazgatási Szervnél. 1988. január 7-től folyamatos közalkalmazotti jogviszonyom van. 2011 novemberében 25 éves jubileumi jutalomban részesültem. A 30 éves jubileumi jutalmamat 2016 novemberében kellett volna kifizetnie a munkáltatómnak, de most az 1986-1987. évi időszakot nem akarják elismerni a jubileumi jutalom beszámításába, mivel szerintük az akkori tanács nem minősül a Kjt. hatálya alá tartozó szervnek. Ez az időszak beszámít-e a jubileumi jutalomba?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...számozás szerinti 87., később 87/A.-ra átszámozott – paragrafusba foglalt törvényi rendelkezéseket. A törvényjavaslathoz fűzött indokolás a következőket tartalmazta: "...Szükséges az 1992. július 1-jét megelőzően fennállt munkaviszony teljes...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. május 2.

Munkáltató személyében bekövetkező változás és a beolvadás különbsége

Kérdés: Alkalmazandók-e a munkavállalóra a beolvadás, mint jogszabályon alapuló, általános jogutódlás esetén, az Mt. 40. §-a szerinti, speciális, a munkáltató személyében bekövetkezett változásra alapított munkavállalói felmondás szabályai (pl. adott esetben a hosszabb felmondási idő, a felmentési idő, valamint a végkielégítés)?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...40. §-ában foglaltak nincsenek kihatással.)A kérdés megválaszolása kapcsán érdemes utalni az Mt. 36. §-ához fűzött miniszteri indokolásra. E szerint a törvény szakított azzal a korábbi megoldással, mely az általános – jogszabályon alapuló –...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. május 2.

Táncművészeti életjáradékra jogosult közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetése

Kérdés: Egy táncművész közalkalmazott esetében, aki elérte a táncművészeti életjáradék megállapításához szükséges szolgálati időt, milyen módon lehet jogszerűen megszüntetni a közalkalmazotti jogviszonyt? Hogyan kell értelmezni az Emt. 43/B. §-ában foglaltakat a Kjt. felmentési szabályai tekintetében? A munkáltató élhet-e Kjt. 30. §-a (1) bekezdésének d) pontjában megjelölt felmentési indokkal? Vagy csak közös megegyezéssel, illetve lemondással lehet megszüntetni a jogviszonyt?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...esetben azonban megszüntethető közös megegyezéssel, és a közalkalmazott a határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszonyáról is lemondhat indokolás...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 10.

Felmondás és végkielégítésre való jogosultság 62 évesen

Kérdés: Igaz-e, hogy 62 éves kor után a munkáltató különösebb indok és végkielégítés kifizetése nélkül felmondhat a munkavállalónak?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...való jogosultság elvesztését [Mt. 66. § (1) bek., 77. § (1)–(3) bek.]. A munkáltató csak abban az esetben mentesülhet az indokolási kötelezettség alól, ha a határozatlan idejű munkaviszonyban álló munkavállaló nyugdíjasnak vagy vezető állásúnak...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 10.

Kölcsönzött munkavállaló próbaidő alatti felmondása

Kérdés: Kölcsönzött munkavállaló vagyok, a próbaidőm három hónap, de még csak két hónapot töltöttem ki, és meg szeretném szüntetni a munkaviszonyt. Kinek kell beadnom a felmondást? A kölcsönvevő vállalatnál be kell-e jelentem, és ha igen, mikor?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a kölcsönbeadóval köteles közölni [Mt. 220. § (6) bek.]. Ha a munkavállaló a próbaidőre hivatkozással, azonnali hatállyal és indokolás nélkül kíván felmondani, akkor a felmondást még a próbaidő tartama alatt kell közölnie a kölcsönbeadóval [Mt. 79. §...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 10.

Fizetési felszólítás jogellenes munkavállalói felmondás okán

Kérdés: A télen elhelyezkedtem asszisztensként egy cégnél. Február 14-éig tartott a próbaidőm. Nagyon rossz volt a légkör, ezért úgy döntöttem, hogy február 17-én már nem megyek be dolgozni. A következő héten a munkáltatóm elküldte a kilépőpapírjaimat, és kaptam egy felszólító levelet is, amiben egyhavi munkabér megfizetésére hívott fel, mert nem szabályosan mondtam fel. Megteheti ezt a munkáltató, hogy azok után, amilyen légkört teremtett, még ő követel pénzt tőlem?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...Ezt a lehetőséget elszalasztotta, hiszen kérdése szerint a próbaidő már 2017. február 14. napján letelt. Munkaviszonyát így csak indokolás nélkül felmondással szüntethette volna meg, az Mt. általános szabálya szerint harmincnapos felmondási idő mellett [Mt. 69....[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. március 20.

Munkaszerződés hatályosításával kapcsolatos kérdések

Kérdés: A Munkaügyi Levelek 141-es számában megjelent 2794-es számú kérdésre adott válasszal kapcsolatban az alábbiak merültek még fel: Jól értjük, hogy a régi Mt. alapján megkötött, de időközben a hatályos Mt. szerint módosított, illetve hatályosított munkaszerződésben alkalmazható az Mt. 69. §-ának (3) bekezdése? A fix 2 hónapos felmondási idő kikötése esetén azon esetekben, amikor a munkáltatói felmondás okán a felmondási idő az Mt. 69. §-ának (2) bekezdése szerint 2 hónapnál hosszabb, a fix 2 hónap helyett az Mt. szerinti (2 hónapnál hosszabb) felmondási idő lesz irányadó, míg azon esetekben, amikor a munkáltatói felmondás okán a felmondási idő az Mt. 69. §-ának (2) bekezdése szerint 2 hónapnál rövidebb, a munkaszerződésben kikötött, fix 2 hónapos felmondási idő alkalmazandó? Jól értjük, hogy 90 napos vagy 90 napnál hosszabb, de legfeljebb 6 hónapos felmondási idő kikötésénél a válaszukban jelzett "probléma" – miszerint fix 2 hónapos felmondási idő munkaszerződésben történő kikötése esetén a munkáltatói felmondásos helyzetekben vannak olyan esetek, amikor a kikötés ellenére az Mt. szerinti felmondási idő lesz az irányadó – nem merül fel?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...hathavi felmondási időben állapodjanak meg. Ez a rendelkezés azt is lehetővé teszi, hogy felek fix felmondási időt kössenek ki. Az Mth. indokolása szerint "az Mt. 69. §-ának (3) bekezdése alapján megállapított felmondási idő alkalmazására csak abban az esetben...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. január 9.

Azonnali hatályú felmondás igazolatlan távollét miatt

Kérdés: Egyik munkavállalónk beteg lett, a táppénzes papírjait ismerősök útján juttatta be hozzánk. Az utolsó táppénzes papírján a háziorvos keresőképesnek nyilvánította 2016. augusztus 2-ától, de munkahelyén azóta sem jelent meg. Telefonon nem elérhető. Tértivevényes levélben felszólítottuk a távollétének igazolására, melyet a felesége át is vett, de a munkavállalónk azóta sem jelentkezett nálunk. Cégünknél 2010 novembere óta áll alkalmazásban, határozatlan idejű munkaszerződéssel. Kell még valamit tennünk az ügyben (pl. még egyszer felszólítani levélben), vagy munkaviszonyát azonnali hatállyal megszüntethetjük, tekintettel az igazolatlan hiányzásra?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...hallgatását a munkavállaló. Ebben a nem várt esetben pedig nem lesz valós az igazolatlan távollétre alapított azonnali hatályú felmondás indokolása. Mindez pedig jogellenessé teszi a munkaviszony megszüntetését. Ennek elkerülése érdekében javasoljuk, tekintsék...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2016. november 28.
1
…
16
17
18
…
30