Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2016. február 22-én (129. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2550

[…] alapján – közvetlenül és ténylegesen alkalmas a munkáltatója jó hírnevének, jogos gazdasági érdekének vagy a munkaviszony céljának veszélyeztetésére [Mt. 8. § (2) bek.]. A munkavállaló még a fizetés nélküli szabadság ideje alatt sem tehet közzé olyan blogbejegyzést, ami sérti vagy akár csak veszélyezteti a munkáltató jó hírnevét, vagy jogos gazdasági érdekeit. Ezért a munkáltató az ilyen jogsértő magatartásokkal szemben a fizetés nélküli szabadság tartama alatt is felléphet.A kérdés szerinti, munkaviszonyból származó kötelezettség vétkes megszegése esetére kollektív szerződés vagy – ha a munkáltató vagy a munkavállaló nem áll kollektív szerződés hatálya alatt – munkaszerződés a kötelezettségszegés súlyával arányos hátrányos jogkövetkezményeket állapíthat meg [Mt. 56. § (1) bek.]. Hátrányos jogkövetkezményként csak olyan, a munkaviszonnyal összefüggő, annak feltételeit határozott időre módosító hátrány állapítható meg, amely a munkavállaló személyiségi jogát és emberi méltóságát nem sérti. A vagyoni hátrányt megállapító jogkövetkezmény pedig összességében nem haladhatja meg a munkavállaló – a jogkövetkezmény megállapításakor irányadó – egyhavi alapbére összegét [Mt. 56. § (2) bek.]. A hátrányos jogkövetkezménnyel járó intézkedést írásba kell foglalni, és indokolni kell [Mt. 56. § (5) bek.]. Ha a munkavállalói magatartás olyan súlyos, akkor a munkáltató azonnali hatályú felmondással meg is szüntetheti a munkavállaló munkaviszonyát, feltéve hogy megállapítható, a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal, jelentős mértékben megszegte, vagy a munkavállalói magatartás valóban olyan jellegű volt, hogy az a munkaviszony fenntartását a továbbiakban lehetetlenné teszi […]