Munkaidő-beosztás közlésének elmulasztása

Kérdés: Munkavállalónk meg kívánja tagadni a további munkavégzést arra hivatkozással, hogy nem közöltük vele előre és időben a következő munkaidő-beosztását, hanem csak egy nappal annak megkezdése előtt. Valóban jogszerűen tagadhatja meg a munkavégzést ebben az esetben a munkavállaló?
Részlet a válaszából: […] ...közlésére vonatkozó törvényi határidőlerövidítésére.Az elkésve közölt új munkaidő-beosztás szerintimunkavégzésre történő utasítás – annyiban, amennyiben eltér a régimunkaidő-beosztástól – az Mt. 126. § (1) bekezdés a) pontja alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Kárfelelősség – a munkáltatói szabályzat megszegéséért?

Kérdés: A munkáltatómnál újságárusként dolgozom. Két hete egyik reggel, miközben az aznapi újságokat vittem, észrevettem, hogy a pavilont éjjel feltörték. Gyorsan értesítettem a munkáltatómat, majd a rendőrséget a betörésről, de kénytelen voltam közben kinyitni a pavilon ajtaját, hogy az aznapi újságokat be tudjam tenni; be viszont nem mentem. Ezt követően kiérkezett a vezetőm, de nem készített leltárt. Arra hivatkozott, hogy, mivel bementem a pavilonba, ezzel megszegtem a munkahelyi utasítást, és így már nem lehet megállapítani, mi hiányzik. Ezt követően a héten kézhez vettem egy 300 000 Ft-os kártérítési felszólítást. Tényleg ki kell ezt fizetnem?
Részlet a válaszából: […] ...illetvemértékét, valamint az okozati összefüggést viszont a munkáltatónak kellbizonyítania [Mt. 166. § (2) bek.]. Ha az utasítás kifejezetten előírta, hogybetörés esetén a munkavállaló nem tehet, nem mozdíthat el semmit, csak amunkáltatói...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Munkavállalási engedély – kulcsszemélyzetbe tartozhat-e a kínai szakács?

Kérdés: Ázsiai gyorséttermet üzemeltetünk családi vállalkozásban, szeretnénk egy kínai szakácsot felvenni. Minősülhet-e a kínai szakács kulcsszemélyzetnek? Mi az eljárás menete a munkavállalási engedély megszerzésének? Engedély nélküli foglalkoztatás esetén kivel szemben és milyen szankciók alkalmazhatók?
Részlet a válaszából: […] ...maga után. Az SzCsM rendelet 5. § (2) bekezdés c)pontja alapján a foglalkoztató külföldi munkavállalási engedély irántikérelmének elutasítását alapozhatja meg az a körülmény, hogy a kérelembenyújtását megelőző három éven belül külföldi engedély...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 6.

Felszámolási eljárás – a munkáltató bértartozásának megelőlegezése

Kérdés: Nyugat-magyarországi takarítóvállalat ellen felszámolási eljárás indult, a munkavállalók egy része Ausztriában végezte a munkáját. Jelentheti ez azt, hogy az Ausztriában dolgozó munkavállalókat megillető munkabértartozás kiegyenlítése iránt nem lehet támogatási kérelemmel fordulni a Bérgarancia Alaphoz? Melyik az a legkorábbi időpont, amikor a támogatás iránti kérelem benyújtható?
Részlet a válaszából: […] ...végzi, amunkaszerződésben állandó munkavégzési helyként a munkáltató azon telephelyétkell megjelölni, ahonnan a munkavállaló az utasítást kapja. Jelen esetben atakarítási munka természetéből eredően olyan munkavégzés, amelyet amunkavállalók szokásosan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 6.

Csapatépítő tréning a hétvégén

Kérdés: Csapatépítő tréninget szerveznék a munkahelyi kollektívának. Tavaly a hasonló rendezvényünkre meglehetősen kevesen jöttek el, ezért az idén szeretném kötelezővé tenni a jelenlétet. Okozhat-e problémát, ha két egymást követő hétvégén kerülne sor a programok megrendezésére?
Részlet a válaszából: […] ...költségtakarékossági szempontbólmegfontolandónak vélem, hogy a tréning megszervezésére rendes munkaidőbenkerüljön sor. Vagy ne utasításra, hanem önkéntesen. A túlóra említettproblémáinak elkerülése érdekében próbálja utasítás helyett meggyőznibeosztottjait....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Munkaviszony után – megbízási jogviszony?

Kérdés: Munkáltatóként az egyik munkavállalóval közös megegyezéssel megszüntettük a munkaviszonyát, és még ugyanezen a napon határozatlan időtartamú megbízási szerződést kötöttünk. Ez működött is évekig, de pénzhiány miatt ezen feladatok ellátását más módon kell megoldanunk, így a szerződést felmondtam. Elöljáróban még annyit, hogy a szerződés nem tartalmazta a személyes munkavégzési kötelezettséget, illetve a munkakör megnevezését sem, hiszen megbízási szerződést kötöttünk. A fizetésre havonta a benyújtott számlák alapján került sor. A feladatok ellátása során – a szükséges mértékben – utasításokkal láttam el a megbízottat. Most, hogy felmondtam a megbízási szerződést, perrel fenyegetőzik a megbízott, arra hivatkozással, hogy ő igazából továbbra is munkaviszony keretében látta el feladatait, hiába kötöttünk megbízási szerződést, azt tulajdonképpen leplezett munkaviszonynak fogja minősíteni a bíróság. Szerinte a korábbi munkaviszonyát jogellenesen szüntettem meg, mivel az nem felelt meg a rendes felmondás szabályainak. Kérdésem, hogy a bíróság kinek adna igazat?
Részlet a válaszából: […] ...a munkavégzés körének, helyének és idejének (Mt. 76. §) vanjelentősége, értékelni kell továbbá a munkaszervezeti függőséget, azutasításhoz kötöttséget, valamint a személyes munkavégzési kötelezettséget.Azon tevékenységek esetében, amelyek mind munkaviszony...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Mezőgazdasági idénymunka – ukrán alkalmi munkavállalók

Kérdés: Mezőgazdasági tevékenységre vennénk fel idényjelleggel ukrán állampolgárságú munkavállalókat. Szükség van-e munkavállalási engedélyre az ukrán munkavállalók foglalkoztatásához? Ha igen, mik a munkavállalási engedély igénylésének és kiadásának eljárási szabályai?
Részlet a válaszából: […] ...a foglalkoztatásra irányulójogviszony nem a kérelmet benyújtó foglalkoztató és a külföldi között jönlétre. Az említett kötelező elutasítási okon túlmenően az SzCsM rendelet 5/A.§-ának (6) bekezdése tartalmazza azokat a speciális eseteket, amelyekben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 15.

Közszolgálati jogviszony vagy megbízási szerződés?

Kérdés: Köztisztviselőként dolgoztam, de létszámleépítés miatt közös megegyezéssel megszüntettük a jogviszonyomat, azóta korengedményes nyugdíjban részesülök. A volt munkáltatóm több alkalommal is kötött velem megbízási szerződést, amelynek keretében ugyanazt a munkakört látom el (határozatokat írok), mint korábban, ugyanannál az asztalnál ülök, mint korábban. Persze a megbízási díj kevesebb, mint az illetményem volt. Az egyik ismerősöm szerint kérhetném a megbízási díj és a korábbi illetményem közötti különbözet megtérítését a munkáltatómtól, mivel valójában közszolgálati jogviszonyom van, hiszen a jelenlegi munkám mindenben azonos a közszolgálati jogviszonyban ellátott tevékenységemmel. Mások szerint hiányzik egy fontos feltétel, az eskü letétele, e nélkül nem jön létre közszolgálati jogviszony. Kérdésem, hogy melyiküknek van igaza?
Részlet a válaszából: […] ...változatlan körülmények között; a munkaidőt a munkáltatójahatározza meg, a munkavégzés helye a hivatalban van, a munkáltató utasításaiszerint és ellenőrzése mellett végzi a köztisztviselői munkaköri leírásávalazonos feladatokat. Minthogy a felek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 15.

Munkakörhöz előírt jogosítvány – a meghosszabbítás költségei

Kérdés: A jelenlegi állásomban a munkakör betöltésének feltétele volt, hogy rendelkezni kell B kategóriás jogosítvánnyal. Nekem van is ilyenem, és ezért is kaptam meg az állást. Ez év végén viszont lejár az érvényessége, és meg kell hosszabbíttatnom. A kérdésem, hogy megtéríttethetem-e a munkáltatómmal ennek költségeit, vagy azt nekem kell állnom?
Részlet a válaszából: […] ...– többek között – köteles munkáját azelvárható szakértelemmel és gondossággal, a munkájára vonatkozó szabályok,előírások és utasítások szerint végezni [Mt. 103. § (1) bekezdés a)-b) pontok].A munkakör ellátásához szükségesnek ítélt jogosítvány...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 3.

Rendkívüli munkavégzés vagy jelenlét

Kérdés: A titkárnő naponta vezeti az érkező és távozó munkavállalók munkaidejének nyilvántartását az erre rendszeresített jelenléti íven. Mostanában gyakorlattá vált, hogy néhányan napi 2-3 órával tovább bent maradnak, és a hónap végén jelzik bérpótlékigényüket, hivatkozva a jelenléti ívre. Kételkedem, hogy valóban munkavégzés céljából maradnak-e a munkahelyen az alkalmazottaim, és nem csak a pluszjövedelem motiválja-e őket. Mit tegyek, fizessek?
Részlet a válaszából: […] ...amunkaidő-beosztás szerinti napi 8 óra munkaidő után teljesített munka. A rendkívülimunkavégzést a munkáltató rendelheti el, méghozzá utasítással, és csakkülönösen indokolt esetben. Az utasítás történhet ugyan szóban is, dekötelezővé tehető az írásba foglalás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 13.
1
39
40
41
42