Keresőképtelenség igazolásától az egészségi alkalmatlansággal indokolt felmentésig

Kérdés: Polgármesteri hivatalnál közszolgálati jogviszonyban álló köztisztviselő egészségi állapota megromlott, több műtéten esett át az elmúlt években. Részére 2023 augusztusától rokkantsági ellátás került megállapításra, egészségi állapotának mértéke akkor 54%-os volt. A köztisztviselő két alkalommal került keresőképtelen állományba műtéti beavatkozások miatt, először 2024. augusztus 16. és 2024. december 15. között, majd 2025. április 1-jétől, amely tart jelenleg is. A köztisztviselő táppénzre való jogosultsága 2026. január 5-től lejárt, a háziorvos eddig adott ki orvosi igazolást. A köztisztviselő kérelmet nyújtott be méltányossági táppénzt megállapítására, de kérését elutasították. Az elnyúló gyógyulási folyamat miatt heti 40 órában előreláthatólag visszatérni nem tud azonnal. A köztisztviselő véleménye szerint 2026 áprilisától naponta maximum három-négy órát tudna az irodában tölteni, ami a munkáltatónak nem megfelelő opció. Ilyen esetben kell-e bármilyen lépést tennie a munkáltatónak, vagy csak tudomásul veszi a helyzetet? Ha kell lépéseket tennie, milyen lehetőségei vannak? Mi az eljárásrend munkáltatói oldalról ilyen esetben? A táppénzre való jogosultság lejárta után a köztisztviselő keresőképtelenségét hogyan tudja, illetve hogyan kell igazolnia? Ilyen esetben egészségügyi alkalmatlanság miatt megszüntethető a jogviszonya? Ha igen, hogyan?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Ebtv. 45. §-ának (2) bekezdése értelmében a keresőképesség elbírálására az egészségügyi szolgáltató finanszírozási szerződésben nevesített orvosa és a keresőképesség elbírálására jogosító szerződést kötött orvos jogosult. Ezt a rendelkezést kiegészíti a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. március 24.

Besorolás és jubileumi jutalomra való jogosultság (I.) – a „múlt” munkaviszonyai

Kérdés: Községi polgármesteri hivatalban dolgozó közalkalmazott (karbantartó) besorolásához és jubileumi jutalmához mely időszakok kerülhetnek beszámításra a következő jogviszonyokból?
Erdő- és fafeldolgozó gazdaság; 1984. VII. 1. – 1987. III. 4.;
Szénbányák; 1987. III. 6. – 1988. I. 12.;
Erdő- és fafeldolgozó gazdaság; 1988. I. 13. – 1992. 05. 31.;
Kft.; 1993. III. 1. – 1995. I. 31.;
Erdészeti Faipari Rt.; 1996. V. 1. – 1998. XII. 31.;
Bt.; 2000. VII. 18. – 2004. I. 7.
Részlet az állásfoglalásából: […] ...községi polgármesteri hivatal a Kttv. hatálya alá tartozó munkáltató, erre tekintettel az ott foglalkoztatottak általános szabály szerint közszolgálati jogviszonyban álló köztisztviselők és közszolgálati ügykezelők [Kttv. 1. § (1) bek. a) pont]. A köztisztviselő...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. február 10.

Jubileumi jutalom – ami „korábbról” beszámít

Kérdés: A polgármesteri hivatalnál az Mt. hatálya alá tartozó karbantartó munkaköre átszervezésre kerül a városgazdálkodási intézményünkhöz, amely a Kjt. hatálya alá tartozik. Tehát a polgármesteri hivatalban megszűnik a munkaviszonya, és a Kjt. hatálya alatti intézményben közalkalmazotti jogviszonya lesz. A Kjt. 87/A. §-a szerint a polgármesteri hivatallal fennállt munkajogviszonya beszámítható-e a közalkalmazotti jogviszonyában a jubileumi jutalom tekintetében?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...Kttv. hatálya alá tartozó szervnél munkaviszonyban töltött idő közalkalmazotti jogviszonyban töltött időként történő elismerését, a polgármesteri hivatalban karbantartói munkakörben eltöltött munkaviszony tartamát mind a közalkalmazott besorolásánál, mind a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. február 10.

Köznevelési foglalkoztatotti jutalom – a nem jogszerző munkaviszonyok

Kérdés: A köznevelési foglalkoztatotti jutalomra jogosító idő kiszámításához a szakmai gyakorlati időket kell beszámítani. Ebbe a körbe tartozik többek között minden, a Kjt. hatálya alá tartozó szervnél fennállt munkaviszony is, ezen szervek csoportjába beletartozik a helyi önkormányzat által a feladatkörébe tartozó közszolgáltatások ellátására történő foglalkoztatás is. Jogosító időnek számítanak-e azok az évek is, amikor egy intézmény, az óvoda konyhai dolgozói át lettek csoportosítva a településüzemeltetési kft.-be? További kérdés, hogy a Magyar Postánál 1992 előtt munkaviszonyban töltött évek beleszámítanak-e?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...idők számítanak be. A konyhai dolgozók is állhattak önkormányzati költségvetési intézménnyel vagy közvetlenül az önkormányzattal (polgármesteri hivatallal) közalkalmazotti jogviszonyban – ezek időtartama jogszerző. Amikor azonban kiszervezték a feladatellátást...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. január 13.

Otthontámogatás – nem jár az önkormányzati bizottság külsős tagjának

Kérdés: Az Otthontámogatásról szóló 361/2025. Korm. rendelet 1. §-a (1) bekezdésének i) pontja szerint a támogatásra jogosult a képviselő-testület tagja is. A pénzügyi és ügyrendi bizottság külsős bizottsági tagját is megilleti a támogatás?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a 361/2025. Korm. rendelet 3–4. §-a szerinti regisztrációnak és igénybejelentésnek eleget tett. A felsorolásban többek között a polgármester, a közgyűlés, valamint a képviselő-testület tagja is szerepel. A fő kérdés, hogy a helyi önkormányzat...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. január 13.

Köznevelési foglalkoztatotti jutalom (II.) – a közhasznú munkavégzés

Kérdés: Köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyban álló pedagógus 1999. X. 1. és 2000. VIII. 31. között közhasznú foglalkoztatás keretében, munkaviszonyban állt egy polgármesteri hivatalban (nem pedagógus-munkakörben). A kormányhivatal által kiadott igazoláson foglalkoztató: a Magyar Államkincstár; jogviszony megnevezése: munkaviszony. A köznevelési foglalkoztatotti jutalom jogszerző idejébe beszámítható ez az időszak?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...Ktv. hatálya alá tartozó munkáltatók közé tartozott.A fenti szabályok egybevetése alapján az 1999–2000-ben a Ktv. hatálya alá tartozó polgármesteri hivatalban (közhasznú munkának minősülő) munkaviszonyban eltöltött idő – a betöltött munkakörtől függetlenül...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. december 16.

Köznevelési foglalkoztatotti jutalom (III.) – a munkaviszonyok

Kérdés: Önkormányzati óvodában foglalkoztatott óvodapedagógus köznevelési foglalkoztatotti jutalmában a jogosultsági időben, figyelembe véve a Púétv. 105. §-át és a végrehajtására kiadott 401/2023. Korm. rendelet 42. és 93. §-át, beleszámít-e az általános iskolában az Mt. alá tartozó szerződéssel a szabadidő-szervező, továbbá a tanácsi és polgármesteri hivatalnál az Mt. szerinti munkaszerződéssel előadó munkakörben foglalkoztatott jogviszony?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...tekintendő.Az 1990-ig tartó időszakban fennállt tanácsi hivatalnál, illetve az új önkormányzati rendszer felállása után, 1990-től a polgármesteri hivatalnál 1992. június 30-ig, a Ktv. hatálybalépéséig az 1967. évi Mt. alapján munkaszerződéssel előadó...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. december 16.

Besorolás és jubileumi jutalom – a közhasznú munkavégzés

Kérdés: Polgármesteri hivatalnál dolgozó köztisztviselő 2001. III. 1. és 2001. XII. 31. között önkormányzatnál közhasznú munkavállalóként volt foglalkoztatva. Beszámítható-e ez az időszak a besorolásnál és a jubileumi jutalomnál?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...kell venni a közhasznú munkavégzés időtartamát. A kérdés alapján nem egyértelmű, hogy az érintett köztisztviselő 2001-ben egy polgármesteri hivatallal vagy egy helyi önkormányzattal állt-e közhasznú munkavégzésre létesített munkaviszonyban. A Kttv. 150...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. december 16.

Jubileumi jutalom – a Kttv. hatálya alatti munkaviszony

Kérdés: A Kttv. 150. §-a (3) bekezdésének a) pontjában foglaltak alapján a jubileumi jutalomra jogosító idő megállapításánál figyelembe kell venni többek között a Kttv. és a Ktv. hatálya alá tartozó munkáltatónál munkaviszonyban, közszolgálati jogviszonyban töltött időt. A polgármesteri hivatal két kollégája (egyik 2001–2002 között, a másik 2005–2006 között) polgármesteri hivatalnál munkaügyi központ által támogatottan – mint pályakezdő munkanélküliként nyilvántartott személy – a munkáltatói igazolás szerint a régi Mt. hatálya alá tartozó jogviszonyban állt foglalkoztatásban (adminisztrátor/jogi asszisztens munkakörben). A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján a jogviszonyok beszámíthatóak-e a köztisztviselők jubileumi jutalmába?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...Ennek részletes szabályait a 68/1996. Korm. rendelet állapította meg, amely szerint a munkaadók (ideértve a Ktv. hatálya alá tartozó polgármesteri hivatalokat is) támogatást kaphattak, ha az Flt. szerinti pályakezdő munkanélküli (álláskereső)...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. december 16.

Közvállalatok „összeolvadása” – a visszahívott ügyvezető felmondási ideje és végkielégítése

Kérdés: Az önkormányzat képviselő-testülete három, az önkormányzat 100%-os tulajdonában álló gazdasági társaság beolvadással történő egyesüléséről döntött 2026. január 1-jétől úgy, hogy két gazdasági társaság egy harmadikba olvad be. A tovább működő, átvevő gazdasági társaság (jogi személy) ügyvezetőjét a képviselő-testület 2025. december 31. napjával ügyvezetői tisztségéből visszahívta, és 2026. január 1. napjától új ügyvezetőt választott. Az ügyvezető a gazdasági társaságnál tizenhárom év munkaviszonnyal rendelkezik (ügyvezetőként), azt megelőzően tíz év közszolgálati jogviszonnyal rendelkezett az önkormányzat képviselő-testületének polgármesteri hivatalában. A végkielégítés, valamint a felmondási idő számításánál mennyi időt kell figyelembe vennünk? A polgármesteri hivatalban eltöltött közszolgálati jogviszony is beleszámít a végkielégítés, valamint a felmondási idő alapjául szolgáló jogviszonyba, tehát huszonhárom évet kell számításba vennünk, vagy csak a gazdasági társaságnál eltöltött tizenhárom évet?
Részlet az állásfoglalásából: […] Elöljáróban, a Ptk. 3:44. §-ának (1) bekezdése értelmében a beolvadással történő egyesülés esetén – vagyis amikor a beolvadó jogi személy megszűnik, általános jogutódja az egyesülésben részt vevő másik jogi személy – nem kizárt, hogy az Mt. 36. §-a szerinti...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. december 16.
1
…
4
5
6
…
23