Végrehajtási eljárás munkaügyi per után
Kérdés
17 éve folyik kártérítési perem a munkáltató ellen. A bíróság a 2012-ben 500 000 Ft nem vagyoni kártérítést jogerősen megítélt részemre, a biztosítási intézkedésem kérésének a bíróság helyt is adott, majd később a kielégítési végrehajtást is elrendelte. A végrehajtó jegyzőkönyvében azt írta, hogy az adósnak lefoglalható vagyona nincs, bankszámlával nem rendelkezik, ez három éve így folyik, de közben országosan működik a munkáltató. A bíróság 17 év elteltével arról tájékoztatott, hogy az ügy iratait egy vidéki törvényszékre küldték meg, mert az az illetékes bíróság. A munkaszerződésemet Budapesten kötöttük, feladataimat mindenkor az országos központtól kaptam. Jogszerű az, hogy 17 év eltelte után jött rá a bíróság, hogy nem ő az illetékes elbírálni az ügyet? Mit tehetek, hogy a megítélt 500 000 Ft kártérítésemhez hozzájussak?
Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2016. június 20-án (134. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2650
[…] illetékességének hiányát hivatalból veszi figyelembe, amire akár a másodfokú eljárásban is sor kerülhet (Pp. 43. §). Ha az illetékesség nem kizárólagos, az illetékesség hiánya csak az alperesi érdemi ellenkérelem előadásáig vehető figyelembe. A munkaügyi perekben a közigazgatási és munkaügyi bíróság illetékessége kizárólagos. A Pp. 349/B. §-ának (2) bekezdése szerint munkaügyi perre kizárólag a munkáltató székhelye szerinti, illetőleg a munkáltató azon telephelye szerinti közigazgatási és munkaügyi bíróság illetékes, ahol a munkavállaló munkaszerződése alapján munkát végez vagy végzett. Ha mindkét illetékességi ok fennáll, akkor a munkáltató székhelye szerinti közigazgatási és munkaügyi bíróság az eljárásra csak akkor illetékes, ha a munkáltatónak nincs olyan, más közigazgatási és munkaügyi bíróság illetékességét megalapozó telephelye, ahol a munkavállaló munkaszerződése alapján munkát végez.Mivel a munkaügyi határozat már jogerős, ami a bíróságokra nézve is kötelező, a munkaügyi bíróság jogszerűen azt nem állapíthatja meg, hogy nem az illetékességébe tartozott a nem vagyoni kártérítés iránti kereseti kérelmének az elbírálása. A végrehajtást […]
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2016. június 20-án (134. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2650
[…] illetékességének hiányát hivatalból veszi figyelembe, amire akár a másodfokú eljárásban is sor kerülhet (Pp. 43. §). Ha az illetékesség nem kizárólagos, az illetékesség hiánya csak az alperesi érdemi ellenkérelem előadásáig vehető figyelembe. A munkaügyi perekben a közigazgatási és munkaügyi bíróság illetékessége kizárólagos. A Pp. 349/B. §-ának (2) bekezdése szerint munkaügyi perre kizárólag a munkáltató székhelye szerinti, illetőleg a munkáltató azon telephelye szerinti közigazgatási és munkaügyi bíróság illetékes, ahol a munkavállaló munkaszerződése alapján munkát végez vagy végzett. Ha mindkét illetékességi ok fennáll, akkor a munkáltató székhelye szerinti közigazgatási és munkaügyi bíróság az eljárásra csak akkor illetékes, ha a munkáltatónak nincs olyan, más közigazgatási és munkaügyi bíróság illetékességét megalapozó telephelye, ahol a munkavállaló munkaszerződése alapján munkát végez.Mivel a munkaügyi határozat már jogerős, ami a bíróságokra nézve is kötelező, a munkaügyi bíróság jogszerűen azt nem állapíthatja meg, hogy nem az illetékességébe tartozott a nem vagyoni kártérítés iránti kereseti kérelmének az elbírálása. A végrehajtást […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
