Avulás figyelembevétele a kár összegének meghatározásakor
Kérdés
Egyik dolgozónk a munkavégzéshez átvett szerszámkészletből a fúrógépet az építkezésen leejtette, és az teljes mértékben összetört. Emiatt új gépet kellett rendelnünk, ami 200 000 Ft-ba került. A dolgozótól ilyen esetben ugye a teljes 200 000 Ft megtérítését követelhetjük?
Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2009. július 27-én (21. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 406
[…] esetén. Ez alól a felelősség alól a munkavállaló akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a hiányt elháríthatatlan külső ok idézte elő, vagy a munkáltató a biztonságos őrzés feltételeit nem biztosította [Mt. 169. § (1)–(3) bek.]. A speciális felelősségi feltételek meglétét, a kár (hiány) bekövetkeztét, illetve mértékét a munkáltatónak kell bizonyítania [Mt. 169. § (4) bek.]. A kár összegének meghatározásánál, ha a dolog megsemmisült vagy használhatatlanná vált, illetve ha nincs meg, a károkozás időpontjában érvényes fogyasztói árat kell – az avulásra is tekintettel – figyelembe venni [Mt. 172. § (1) bek.]. Helytálló értelmezés szerint ez azt jelenti, hogy a károkozáskori érték lesz az irányadó, ha tehát a használt dolog nincs meg, a hasonló korú és használtságú dolog értékét kell kárként figyelembe venni. Az avulás figyelembevétele nem a károkozáskori érték csökkentését jelenti, hanem olyan összegét, amennyiért a károsult a károkozáskor […]
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2009. július 27-én (21. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 406
[…] esetén. Ez alól a felelősség alól a munkavállaló akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a hiányt elháríthatatlan külső ok idézte elő, vagy a munkáltató a biztonságos őrzés feltételeit nem biztosította [Mt. 169. § (1)–(3) bek.]. A speciális felelősségi feltételek meglétét, a kár (hiány) bekövetkeztét, illetve mértékét a munkáltatónak kell bizonyítania [Mt. 169. § (4) bek.]. A kár összegének meghatározásánál, ha a dolog megsemmisült vagy használhatatlanná vált, illetve ha nincs meg, a károkozás időpontjában érvényes fogyasztói árat kell – az avulásra is tekintettel – figyelembe venni [Mt. 172. § (1) bek.]. Helytálló értelmezés szerint ez azt jelenti, hogy a károkozáskori érték lesz az irányadó, ha tehát a használt dolog nincs meg, a hasonló korú és használtságú dolog értékét kell kárként figyelembe venni. Az avulás figyelembevétele nem a károkozáskori érték csökkentését jelenti, hanem olyan összegét, amennyiért a károsult a károkozáskor […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
