Törvénysértő atipikus munkaviszony-"halmaz"

Kérdés: Kölcsönbeadó cégként szeretnénk alkalmi munkavégzés keretében kölcsönözni munkavállalókat. A törvényi szabályok miatt viszont legfeljebb 5 naptári napra lehet munkaviszonyt létesíteni alkalmi munkára, egy adott munkáltatóval. Arra gondoltunk, hogy két céggel többmunkáltatós munkaszerződést kötnénk a munkavállalókkal, akiket így folyamatosan, 5 napnál hosszabb időre is ki lehetne kölcsönözni. Van ennek akadálya?
Részlet a válaszából: […] ...ténylegesen alkalomszerűen, és ne tartós foglalkoztatás keretében legyen alkalmazható ilyen formában. Az a megállapodás pedig, amely munkaviszonyra vonatkozó szabály megkerülésével jött létre, semmis [Mt. 27. § (1) bek.]. A kérdésben megfogalmazott cél pedig...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. július 14.

Kölcsönvevőnél hatályos kollektív szerződés alkalmazhatósága

Kérdés: Kölcsönbeadó cégünk – amely nem tartozik kollektív szerződés hatálya alá – egyik kölcsönvevő partnere saját kollektív szerződése alapján áprilistól 9 havi munkaidőkeretet alkalmaz saját munkavállalói vonatkozásában. Kérdéseink: 1. Tekintettel az Mt. 193/G. § (5) bekezdés (f) pontjában foglaltakra, kiterjed-e a kollektív szerződés rendelkezése a kölcsönzött munkavállalókra is? 2. Ha igen, akkor ez automatikus vagy írásbeli tájékoztatási kötelezettséggel jár a kölcsönvevő-kölcsönbeadó, illetve a kölcsönzött munkavállaló viszonylatában? 3. Munkajogilag felelősségre vonható-e a kölcsönbeadó – a munkaügyi ellenőrzésről szóló törvény alapján –, ha alkalmazza a 9 havi munkaidőkeretet, illetve ha a munkabért emiatt helytelenül/hiányosan számolja el?
Részlet a válaszából: […] ...legkésőbb a változás hatálybalépését követő egy hónapon belülköteles írásban tájékoztatni a munkavállalót. Ha a változás oka amunkaviszonyra vonatkozó szabály módosulása, akkor elegendő erre a módosultszabályra utalni e körben [Mt. 193/H. § (3) bek. b) pont...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.