Fegyelmi eljárás – a köztisztviselő kérései
Kérdés
A köztisztviselő ellen fegyelmi eljárás indult. Az eljárás alapjául szolgáló irat a köztisztviselőnél van. Csak a vizsgálóbiztos írásbeli kérelmére adja ki neki az iratanyagot, amelynek meghamisításával gyanúsítják. Kéri továbbá, hogy a jogi képviselőnek juttassuk el az ügyiratot, annak másolatát, hogy az megismerhesse. Kéri továbbá, hogy a tanúk meghallgatásán ott lehessen ő és az ügyvédje. Jogosak-e a kérései?
Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2023. március 7-én (241. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4640
[…] köztisztviselőnek csak abban az esetben kell rendelkezésre bocsátania az eljárás alapját képező iratot, ha a vizsgálóbiztos ezt írásban kéri. Megítélésünk szerint a köztisztviselőnek az együttműködési kötelezettségéből adódóan [Kttv. 9. § (2) bek., 76. § (1) bek. d) pont] ennek hiányában is kötelezettsége átadni a releváns iratokat a vizsgálóbiztos számára. Ugyanakkor nem zárható ki az sem, hogy a köztisztviselő kifejezetten kérje, hogy az irat átadására irányuló felszólítást a vizsgálóbiztos írásba foglalja, mivel egyfelől a közszolgálatot érintő minden lényeges megállapodást és jognyilatkozatot írásba kell foglalni, másfelől a köztisztviselő kérésére a munkáltatónak a jognyilatkozatát akkor is írásba kell foglalnia, ha az egyébként nem kötelező [Kttv. 19. § (1) bek.]. Ebből következően a vizsgálóbiztos iratok kiadására irányuló felhívására is alkalmazni lehet az említett szabályt.A vizsgálat során a köztisztviselővel közölni kell a kötelezettségszegés elkövetésével kapcsolatos megállapításokat és azok bizonyítékait, és módot kell részére adni, hogy azokra észrevételt tehessen, és további bizonyítást javasolhasson. Lehetővé kell számára tenni azt is, hogy az ügy iratait megtekinthesse. A köztisztviselő védekezéséről, a lefolytatott bizonyításról, valamint arról, ha valamely eljárási cselekményen nem jelenik meg, jegyzőkönyvet kell felvenni [31/2012. Korm. rendelet 5. § (4) bek.]. A 31/2012. Korm. rendelet 5. §-ának (6) bekezdése kifejezetten előírja, hogy a köztisztviselő a vizsgálat folyamán jogi képviselőt vehet igénybe. A köztisztviselő meghallgatását is úgy kell kitűzni, hogy azon a jogi képviselője is jelen lehessen. Megjegyzendő azonban, hogy nem akadálya a fegyelmi eljárás lefolytatásának, ha a köztisztviselő a vele közölt értesítés ellenére nem jelenik meg az eljárási cselekményen [31/2012. […]
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2023. március 7-én (241. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4640
[…] köztisztviselőnek csak abban az esetben kell rendelkezésre bocsátania az eljárás alapját képező iratot, ha a vizsgálóbiztos ezt írásban kéri. Megítélésünk szerint a köztisztviselőnek az együttműködési kötelezettségéből adódóan [Kttv. 9. § (2) bek., 76. § (1) bek. d) pont] ennek hiányában is kötelezettsége átadni a releváns iratokat a vizsgálóbiztos számára. Ugyanakkor nem zárható ki az sem, hogy a köztisztviselő kifejezetten kérje, hogy az irat átadására irányuló felszólítást a vizsgálóbiztos írásba foglalja, mivel egyfelől a közszolgálatot érintő minden lényeges megállapodást és jognyilatkozatot írásba kell foglalni, másfelől a köztisztviselő kérésére a munkáltatónak a jognyilatkozatát akkor is írásba kell foglalnia, ha az egyébként nem kötelező [Kttv. 19. § (1) bek.]. Ebből következően a vizsgálóbiztos iratok kiadására irányuló felhívására is alkalmazni lehet az említett szabályt.A vizsgálat során a köztisztviselővel közölni kell a kötelezettségszegés elkövetésével kapcsolatos megállapításokat és azok bizonyítékait, és módot kell részére adni, hogy azokra észrevételt tehessen, és további bizonyítást javasolhasson. Lehetővé kell számára tenni azt is, hogy az ügy iratait megtekinthesse. A köztisztviselő védekezéséről, a lefolytatott bizonyításról, valamint arról, ha valamely eljárási cselekményen nem jelenik meg, jegyzőkönyvet kell felvenni [31/2012. Korm. rendelet 5. § (4) bek.]. A 31/2012. Korm. rendelet 5. §-ának (6) bekezdése kifejezetten előírja, hogy a köztisztviselő a vizsgálat folyamán jogi képviselőt vehet igénybe. A köztisztviselő meghallgatását is úgy kell kitűzni, hogy azon a jogi képviselője is jelen lehessen. Megjegyzendő azonban, hogy nem akadálya a fegyelmi eljárás lefolytatásának, ha a köztisztviselő a vele közölt értesítés ellenére nem jelenik meg az eljárási cselekményen [31/2012. […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
