Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2018. november 5-én (172. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3421

[…] tartása, valamint a joggal való visszaélés tilalma (Mt. 6-7. §). Ezek az elvek természetesen a közalkalmazottat is kötik, tehát a korábbi munkáltató joggal várhatja el, hogy a megállapodás úgy jöjjön létre, hogy a pedagógus távozása miatt megüresedő álláshely meghirdetésére, betöltésére észszerű idő álljon a rendelkezésére. Végső esetben természetesen a közalkalmazott élhet a lemondás jogi eszközével, ekkor a lemondási idő két hónap (Kjt. 28. §); ebben az esetben elveszti azt a kedvezményt, hogy a korábbi közalkalmazotti jogviszonyának időtartamát egybeszámítsák az újonnan keletkezővel. Mindebből jogértelmezéssel az vezethető le, hogy két hónap kikötése tekinthető olyan időnek, ami megfelel a rendeltetésszerű eljárás követelményének. Ha az előző, az áthelyező munkáltató nem a fent említett munkajogi elvek alapján jár el, csak az áthelyezéshez való hozzájárulása perrel való kikényszerítésével lehetne próbálkozni, ez azonban nehézkes bizonyítással járó és elhúzódó eljárást jelentene, így mindez nem jelent reális megoldást.Ami a próbaidő kérdését illeti: a Kjt. 21/A. §-ának (1) bekezdése értelmében a közalkalmazotti jogviszony létesítésekor a kinevezésben a próbaidő megállapítása kötelező, kivéve – többek között – az áthelyezést [Kjt. 21/A. § (4) bek. a) pontja]. Ha áthelyezés esetén nem kell a Kjt. szerint próbaidőt megállapítani, még nem jelenti azt, hogy ez kizárt volna, tehát a háromoldalú megállapodásban a közalkalmazott és az új munkáltató […]