Zajhatás – próbaidő alatt is jár a védőeszköz


Strandfürdőt üzemeltető, önkormányzati cég vagyunk. A nyári idényre felvettünk 4 hónapra egy karbantartó munkatársat, 1 hónap próbaidővel. Karbantartóink a gépházban fülvédőt viselnek, mert a magas zajhatás megköveteli. A próbaidős munkavállalónknak bizalom hiányában a művezető nem adott ki fülvédőt, mivel egy-egy ilyen készülék kb. 15 000 Ft-ot ér. A munkavállaló az igazgatóságon tett panaszt emiatt. Jogi szempontból igazat adhatunk a művezető kollégának?


Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2011. augusztus 29-én (57. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1095

[…] adott egészségügyi kockázat felmerülése esetén minden esetben köteles megtenni. Ebből eredően a művezető eljárása nem jogszerű, a próbaidejét töltő kollégának is biztosítani kell a szükséges zajvédő felszerelést, ha ezt a munkakörülmények megkívánják. A kérdésből kitűnően a művezető a fülvédő viszonylag magas értéke és a bizalom hiánya miatt nem akarta kiadni a fülvédőt. Természetesen a munkáltató dönthet úgy, hogy a próbaidő alatt nem bíz értékes munkaeszközt vagy munkavédelmi felszerelést a kezdő kollégákra. Így viszont nem is utasíthatja olyan munkavégzésre őket, amelyhez az adott (munkavédelmi) eszközre szükség lenne. Ha vagyonbiztonsági okokból nem kívánnak fülvédőt biztosítani, úgy próbaidős munkavállalójukat nem is utasíthatják a gépházban való munkavégzésre. A munkavállaló jogosult megtagadni az utasítás teljesítését, ha olyan […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.