Vezetőnek minősülők a régi és az új Mt.-ben

Kérdés: A korábbi Mt. 188/A. §-a alapján a munkáltató több, meghatározó jelentőségű munkakört betöltő munkavállalóját vezető állásúvá minősítette (amelyet a felek a munkaszerződésben is rögzítettek). Ezen munkavállalók vonatkozásában azonban az új Mt. 208. §-ának (2) bekezdésében meghatározott két feltétel közül az egyik (alapbér mértékére vonatkozó előírás) nem áll fenn. A munkavállalók a fentiek alapján az új Mt. szerint vezetőnek minősülnek-e, alkalmazhatók rájuk az új Mt. vezető állású munkavállalókra vonatkozó rendelkezései, valamint szükséges-e módosítani a munkaszerződésüket?
Részlet a válaszából: […] ...arra, hogy e munkavállalók nem az új Mt. szerintminősülnek vezető állásúnak, ezért rájuk egyebekben 2012. július 1-jétől azáltalános munkaviszonyra vonatkozó szabályok alkalmazandók. Önmagában azért, mert a munkáltató vezetőjén és helyettesén(helyettesein) kívül nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. augusztus 27.
Kapcsolódó címkék:    

Jogszerűen megtagadható a károkozó utasítás?

Kérdés: Bútorszállítással is foglalkozó vállalkozásnál állok alkalmazásban. Múlt héten az egyik megrendelő címére kiérve nem találtunk a helyszínen senkit, ezért arra utasított a főnököm, hogy tegyük le a szekrényt a ház elé. Ekkor már elkezdett havazni, ezért vitába keveredtem a vezetőmmel, mert attól féltem, ha kár esik a bútorban, majd biztosan az én fizetésemből vonják le. Később azt hallottam a kollégáktól, hogy az ilyen utasítást meg is tagadhattam volna, csak gyáva voltam. Igazuk van?
Részlet a válaszából: […] ...Önrefelelősség hárulhat.A munkavállaló egyébként akkor tagadhatja meg az utasítást,ha annak végrehajtása jogszabályba vagy munkaviszonyra vonatkozó szabálybaütközik (pl. ha a munkáltató arra utasít, hogy a zárt kapuajtón keresztül, azonátemelve helyezzék...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 31.