Biztonságos őrzés feltétele bűncselekmény elkövetésekor

Kérdés: Egyik munkavállalónk pénzkezelői munkakörben dolgozik, a munkatársaknak osztja ki az utalványokat, illetve kezeli a házipénztárt. Januárban, az év eleji nagyobb mértékű utalványok megérkezését követően a pénzkezelő munkatárs néhány percre elhagyta az irodáját, kiment a mosdóba. Az irodát ugyan igen, de a páncélszekrényt nem zárta be, és mire visszaért, mintegy 1,5 millió forint értékű utalvány tűnt el. Tettünk feljelentést, de várhatóan nem lesz meg a tettes, így kárigénnyel kívánunk élni a munkavállalóval szemben. Ő ugyanakkor arra hivatkozik, hogy a bűncselekmény elháríthatatlan ok, és így nem felelős az utalványok eltűnéséért.
Részlet a válaszából: […] ...kifejtette, hogy apénztárost, a pénzkezelőt, az értékkezelőt fokozott felelősség terheli. Az ismeretlentettes által elkövetett bűncselekmény nem mentesíti a pénztárost a kártérítésikötelezettsége alól. Ez alól csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Károkozás megállapítása büntetőítéletben

Kérdés: Egyik munkavállalónkat jogerősen elítélték csalás miatt, mivel az általa kezelt pénzzel sajátjaként rendelkezett, és azt a látszatot keltette, hogy minden rá bízott csekket befizetett. Ezt követően rendkívüli felmondással megszüntettük a munkaviszonyát, és követeltük az általa okozott károk megtérítését. A rendkívüli felmondás jogszerűségét a munkavállaló nem vitatta, de nem hajlandó a teljes kárt megtéríteni arra hivatkozva, hogy a kezelt pénzt nem jegyzék ellenében vette át, illetve nem ismeri el a károkozás tényét. Érdemes bírósághoz fordulnunk a követeléssel?
Részlet a válaszából: […] ...csalást követ el [Btk. 318. § (1)bekezdés]. A csalás elkövetői magatartásainak mindkét fajtája szándékos, vagyisgondatlanul ez a bűncselekmény nem követhető el. A csalás bűncselekménye megállapításánaktovábbá feltétele a kár bekövetkezte is, mivel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.