Zenetanár helyettesítése

Kérdés: Magánzeneiskola vagyunk, az egyik gitártanárral kötött munkaszerződésben abban állapodtunk meg, hogy akadályoztatása esetén köteles gondoskodni a helyettesítéséről. A gitártanár megbetegedett, de maga helyett nem állított helyettest. Megszüntethetjük-e szerződésszegés miatt rendkívüli felmondással a munkaviszonyát?
Részlet a válaszából: […] A munkaviszony lényege a munka személyes ellátásánakkötelezettsége, ami a munkavállalót terheli, de a munkáltató kezét is megköti:nem kötelezheti a munkavállalót, hogy helyettesítéséről gondoskodjon, hanem ezaz ő feladata. A Legfelsőbb Bíróság már elvi határozatot is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 13.

Üzemi tanácsi jogkör a kollektív szerződésben

Kérdés: Kollektív szerződésünkben az egyik rendelkezés előírja, hogy a munkavállalókkal közölt, átszervezésre, mint indokra alapított felmondás előtt az üzemi tanácsnak nyilatkoznia kell arról, hogy van-e másik munkakör, ami a munkavállalónak felajánlható, és amennyiben igen, a munkáltatónak a felajánlást kötelező megtennie. Az üzemi tanács a legutóbbi ilyen helyzetben megállapította, hogy van felajánlható munkakör, és így a felmondásokat nem lehetett közölni, a munkavállalók elfogadnák a másik munkakört. Ilyen esetben mit tehet a munkáltató?
Részlet a válaszából: […] Az Mt. 30. §-a alapján kollektív szerződés szabályozhatja amunkaviszonyból származó jogokat és kötelezettségeket, ezek gyakorlásának,illetve teljesítésének módját, az ezzel kapcsolatos eljárás rendjét (ún.normatív rész), valamint a kollektív szerződést kötő felek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 11.

Alkotói pótszabadság – a múzeumban?

Kérdés: Múzeum esetén a kollektív szerződésünk megállapíthat-e alkotói pótszabadságot?
Részlet a válaszából: […] A Kjt. 2. §-a szerint a közalkalmazotti jogviszonnyalösszefüggő kérdéseket – többek között – kollektív szerződés rendezi. Akollektív szerződés nem lehet jogszabállyal ellentétes. Az a rendelkezés, amelye tilalomba ütközik, semmis. A Kjt.-nek általános...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 11.

Szabadságmegváltás a határozott idejű jogviszony meghosszabbítása előtt

Kérdés: Egyik kolléganőnk határozott idejű kinevezését háromszor hosszabbítottuk meg (utoljára januárban). A jogviszonya alatt két gyermeket szült (2006 szeptemberében, majd 2008 júniusában). A kinevezésében foglalt határozott idő 2010 augusztusában lejár, azonban az iskolakezdéssel mi ismét szeretnénk foglalkoztatni (pedagógus munkakörben). A kolléganőnek az elmúlt évek alatt jelentős mennyiségű szabadsága gyűlt össze, azonban az idő rövidsége miatt nem tudjuk a szabadságot teljes egészében az iskolakezdésig kiadni. Ha a lejárt szerződés következtében megszűnik a jogviszonya, kifizethetjük-e pénzben a szabadságát úgy, hogy szeptembertől ismét kötnénk vele szerződést? Szerintünk ez így jogszerű, mivel szeptembertől mindenképpen szükséges a munkája. A munkáltató a GYES-en lévő munkavállaló esetében rendelkezhet-e az oktatói pótszabadság egy részével?
Részlet a válaszából: […] ...-a törvényi feltételek fennállásának hiányában – határozatlan időtartamra jöttlétre. Ilyen esetben valójában az Mt. részleges érvénytelenségre vonatkozószabályainak alkalmazásáról van szó, azaz ha a megállapodás valamely részeérvénytelen, helyette...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

Foglalkozástól eltiltás – mit ellenőrizhet a munkáltató?

Kérdés: Szeretnénk ellenőrizni, hogy egyik munkavállalónk sem áll-e olyan foglalkozástól eltiltás hatálya alatt, amely miatt nem láthatná el a munkakörébe tartozó feladatokat. Hogyan tudjuk ezt megtenni? Mit tegyünk, ha kiderül, hogy valamelyik kolléga olyan foglalkozástól lett eltiltva, amely miatt nem láthatná el jogszerűen a cégnél a munkakörét?
Részlet a válaszából: […] Az Mt. 77/A. § (2) bekezdése értelmében – indokolt esetben -a munkáltató megfelelő határidő kitűzésével, írásban felszólíthatja a munkavállalót,hogy e határidőn belül – ha e határidőn belül ez menthető ok miatt nemlehetséges, annak megszűnését követően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Szakszervezeti és üzemi tanácsi jogosultságok különbsége

Kérdés: A menedzsment megváltoztatta a munkavállalóinkra irányadó teljesítményértékelési szabályokat, amelyekkel kapcsolatban az üzemi tanács előzetes véleményét ki kellett volna kérnie. Ezt nem tette meg, már ki is lett hirdetve az új rendszer. Az üzemi tanács nem akadt fenn a mulasztáson, utólag kérdésre sem reagáltak semmit. A szakszervezet viszont annál aktívabb, és bírósághoz akar fordulni az intézkedés érvénytelenségének megállapíttatása végett, mondván, elmaradt a kötelező előzetes egyeztetés. Tényleg érvénytelenítheti a szakszervezet a kiadott szabályzatot?
Részlet a válaszából: […] ...helyett az intézkedés érvénytelenítésére kérelmet nem nyújthat be,és kifogással sem élhet (lásd EBH 2000. 352), sőt az intézkedésérvénytelenségére a munkavállalók sem hivatkozhatnak (lásd EBH 2000. 351). Azüzemi tanács ugyanakkor a hároméves elévülési időn...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Közalkalmazotti jogviszony – azonnali hatályú felszámolás

Kérdés: Sajnos most észleltük, hogy az intézményünknél foglalkoztatott közalkalmazottak egy része nem rendelkezik a munkaköre ellátásához előírt, 257/2000. Korm. rendeletben foglalt szakképesítéssel, illetve szakképzettséggel. Mit tehetünk ilyen esetben?
Részlet a válaszából: […] ...kötelesazonnali hatállyal felszámolni [Mt. 10. § (1) bekezdés], Önök sem tehetnekmást. Ez alól csak az jelenthetne kivételt, ha az érvénytelenség okát a felekés a közérdek sérelme nélkül rövid időn belül orvosolni tudnák (pl. aközalkalmazott rövid időn...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Összeférhetetlenség – hatása a tanulmányi szerződésre

Kérdés: Megyei kórház vagyunk. Gazdasági ügyintézőnkkel korábban tanulmányi szerződést kötöttünk. Tudomásunkra jutott, hogy időközben felügyelőbizottsági tagságot vállalt egy magánrendelőnél. Összeférhetetlenség miatt érvénytelenség címén megszűntnek nyilvánítottuk a közalkalmazotti jogviszonyát. Mi szüntettük meg a jogviszonyt, kizárja-e ez a tanulmányi szerződésben a szerződésszegés következményeinek érvényesítését a volt közalkalmazottal szemben?
Részlet a válaszából: […] A tanulmányi szerződésben a munkavállaló (közalkalmazott)azt vállalja a munkáltatói támogatás fejében, hogy a munkáltatónál ajogviszonyát meghatározott ideig, legfeljebb 5 évig a végzettség megszerzésétkövetően fenntartja [Mt. 110. § (1) bek., 112. § (2) bek.]. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Rendkívüli felmondás helyett közös megegyezés

Kérdés: Munkavállalónk az utóbbi hónapban öt alkalommal csaknem egy órát késett. Megtehetjük-e, hogy a megítélésünk szerint egyébként jogszerűen alkalmazható rendkívüli felmondás helyett közös megegyezéssel szüntetjük meg a munkaviszonyát, vagy kötelesek vagyunk rendkívüli felmondást alkalmazni? Ha gondolkodási időt kér, mennyit vagyunk kötelesek adni neki? Előre aláírhatja-e a munkáltatói jogkör gyakorlója a közös megegyezést, vagy azt egyidejűleg kell mindkét félnek aláírnia?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlja fel a munkavállaló számára, az nem minősül jogellenesfenyegetésnek, és önmagában ez nem vezethet a közös megegyezésérvénytelenségének megállapításához.A feleket terhelő együttműködési kötelezettség [Mt. 3. § (1)bek.] megköveteli, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 26.

Pályázati eljárás érvénytelensége

Kérdés: A Kjt. 20/A. § (6) bekezdése szerint magasabb vezetői beosztásra kiírt pályázat esetén a pályázót a beadási határidő lejártát követő 21 napon belül legalább 3 tagú bizottság hallgatja meg. Ha a bizottság egyáltalán nem hallgatja meg a pályázókat, akkor ez a tény érvényteleníti a pályázatot és a vezetői megbízást? Ha az írásos anyag alapján a meghallgatásnak nincs szakmai relevanciája, akkor is be kell hívni meghallgatásra minden pályázót? Végül, akit nem hívtak be, az jogorvoslatért bírósághoz fordulhat, és megvétóztathatja a megbízás érvényességét?
Részlet a válaszából: […] ...szerint "a pályázati kiírásnak megfelelő pályázókat abírálóbizottság személyesen meghallgatja", ebben az esetben ennek azelmulasztása érvénytelenséggel jár (Mfv. II. 10.960/2006/4).Az idézett eset lényege a következő: a Ktv. korábbanhatályos 10. § (3)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.
1
7
8
9
10