Fegyelmi felelősség az elmaradt osztálykirándulásért


Az év végi osztálykirándulás kapcsán történt: az egyik kísérő tanár nem csatlakozott a csoporthoz a megbeszélt helyen (HÉV-megállóban). Mivel a kiküldetési szabályzatunk szerint az osztálykiránduláson osztályonként két fő felnőtt kísérő pedagógus kell, hogy részt vegyen (akik közül az egyik az adott csoport osztályfőnöke), az osztályfőnök egyedül nem vállalta a kirándulás vezetését. Így a kirándulás – a gyerekeknek nagy csalódást, a szülőknek költséget okozva – elmaradt. A kísérő tanár azzal védekezett, hogy félreértés történt, és ő egy másik HÉV-megállóban várakozott, az osztályfőnököt pedig nem tudta elérni a mobiltelefonján. Megalapoz-e ez fegyelmi eljárást?


Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2011. augusztus 29-én (57. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1086

[…] megjelenése - amennyiben erről az utasításadásra feljogosított vezető jelentkezés hiányában nem szerezhet tudomást – nem jelenti a munkavégzésre rendelkezésre állás teljesítését (BH 2006. 95.). Jelen esetben a munkavégzés helyének a megbeszélt HÉV-megálló tekintendő. Kérdéses, hogy – még ha félreértés is vezetett a találkozó elmaradásához – a kísérő pedagógus teljesítette-e együttműködési kötelezettségét (pl. próbált-e az iskolába betelefonálni, és ott jelezni a problémát, segítséget kérni a helyzet rendezéséhez stb.), megtett-e mindent, hogy munkavégzési kötelezettségét teljesíteni tudja?! Mindennek a kivizsgálására a fegyelmi eljárás szolgáltathat keretet, amelynek célja annak megállapítása, hogy a Kjt. 45. § (1) bekezdése szerint a közalkalmazotti jogviszonyból eredő lényeges kötelezettség – a munkahelyen való megjelenés […]
 
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.