Kártérítés próbaidő miatti munkaviszony-megszüntetés miatt?

Kérdés: Próbaidőre alkalmazott munkavállaló a szerződés megszüntetése esetére kötelezhető-e kártérítésre?
Részlet a válaszából: […] ...nélkül, azonnali hatállyal megszüntetheti a jogviszonyt [Mt. 81.§ (3) bekezdés]. Ha a munkavállaló e jogával él, pusztán ezért kártérítésselnem tartozik, hiszen a kártérítés a jogellenesen okozott anyagi hátrány megtérítése.Természetesen, ha a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.

Munkaruha – mit kell fizetni, ha elvész vagy tönkremegy

Kérdés: Cégünknél a munkaruhát olyan módon biztosítjuk, hogyha az elvész, illetve tönkremegy, a munkavállalóknak ki kell fizetniük egy új munkaruha értékét, mivel a cégnek is újat kell venni. A munkavállalók közül néhányan ezt kifogásolták. Helyesen járunk el?
Részlet a válaszából: […] ...a munkaviszonyából eredő kötelezettségének vétkes megszegésévelokozott kárért – vagyis azért, mert nem tudja visszaadni – kártérítésifelelősséggel tartozik [Mt. 166. § (1) bek.]. Ha munkavállaló jegyzék vagyelismervény alapján, visszaszolgáltatási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 9.

Vagyoni biztosíték belföldre irányuló szolgáltatásnál

Kérdés: Cégünk tevékenységi körét ősztől ki szeretnénk bővíteni a munkaerő-kölcsönzési és magán-munkaközvetítői tevékenységekkel. Terveink szerint kizárólag belföldre irányulóan végeznénk az említett tevékenységeket. Szükséges-e cégünk hatósági nyilvántartásba vételéhez ilyenkor a vagyoni biztosíték letétele? Ha igen, a két tevékenységért együttesen kell letétbe helyezni a vagyoni biztosítékot?
Részlet a válaszából: […] ...tevékenységgel kapcsolatban az esetlegesen károsultmunkavállalók tevékenységenként külön-külön történő kártérítése. A különtörténő letétbe helyezést támasztja az is alá, hogy amennyiben akár amunkaközvetítői, akár...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.

Leltárhiány megállapítása

Kérdés: Cégünk leltárfelelősségi megállapodást kötött egy munkavállalóval. A leltározás során kiderült, hogy jelentős hiány áll fenn. A munkavállalók elmondták, hogy a vezető több alkalommal vitt el készletet, amit nem vezetett be a könyvekbe; ennek értéke mintegy 520 000 Ft. Ilyen esetben hogyan járunk el helyesen? A hiány teljes összegét meg lehet téríttetnünk a leltárfelelős munkavállalóval – aki a vezető beosztottja –, vagy le kell vonnunk a vezető által okozott kárt?
Részlet a válaszából: […] ...a körbennem zárható ki, hogy a bíróság mérlegeléssel döntsön (BH 2002. 413.).Fontos, hogy a törvény alapján a felelősség, illetve akártérítés mértékének megállapításánál figyelembe kell venni az eset összeskörülményeit, így különösen mindazokat, amelyek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 28.

Telefonköltség levonása a munkavállalóktól

Kérdés: A munkáltatónk bevezetett egy mobiltelefonos limitrendszert, amely alapján – költséghatékonysági célból – a 10 000 Ft-ot meghaladó havi számlaösszeget levonja az érintett munkavállalók fizetéséből. Kérdésem, ezt megteheti-e? A magáncélú telefonhasználat egyébként tiltott.
Részlet a válaszából: […] ...megadni [Mt. 102. § (1),(3) bek.]. A munkavállaló a munkaviszonyából eredő kötelezettségének vétkesmegszegésével okozott kárért kártérítési felelősséggel tartozik. A munkavállalóvétkességét, a kár bekövetkeztét, illetve mértékét, valamint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 7.

Munkáltatói kárfelelősség – a jegyessel szemben?

Kérdés: Vőlegényem az idén tavasszal súlyos balesetet szenvedett a munkahelyén. A baleset után hónapokig ápolásra szorult; emiatt a munkahelyemen fizetés nélküli szabadságot vettem ki, hogy el tudjam látni. Pár héttel ezelőtt megállapodás született a munkáltatójával, amiben az elismerte felelősségét a balesetért, és hajlandó kártérítést is fizetni. A kérdésem az, hogy a fizetés nélküli szabadságom miatt kiesett jövedelmemet én érvényesíthetem-e a munkáltatóval szemben?
Részlet a válaszából: […] ...Amennyiben viszont a jegyes, menyasszony egyben a munkavállalóélettársa is volt, akkor a közeli hozzátartozói kapcsolat fennáll, és akártérítési igény...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 27.

Avulás figyelembevétele a kár összegének meghatározásakor

Kérdés: Egyik dolgozónk a munkavégzéshez átvett szerszámkészletből a fúrógépet az építkezésen leejtette, és az teljes mértékben összetört. Emiatt új gépet kellett rendelnünk, ami 200 000 Ft-ba került. A dolgozótól ilyen esetben ugye a teljes 200 000 Ft megtérítését követelhetjük?
Részlet a válaszából: […] ...munkavállaló a munkaviszonyából eredő kötelezettségénekvétkes megszegésével okozott kárért kártérítési felelősséggel tartozik [Mt.166. § (1) bek.]. Amennyiben a munkavállaló jegyzék vagy elismervény alapján,visszaszolgáltatási vagy elszámolási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 27.

Támogatási szerződés érvénytelensége

Kérdés: Ipari beruházási területen működő társaságunk részt vett egy központilag meghirdetett "munkahelyteremtő beruházások támogatása" elnevezésű pályázaton, de annak ellenére, hogy a pályázati feltételeknek maradéktalanul megfeleltünk, nem kerültünk a nyertesek közé. Tudomásunk szerint az egyik konkurens pályázót a pályázati határidőt követően nyilvánították nyertesnek, és kötöttek vele támogatási szerződést. Megtámadhatjuk-e a támogatási szerződést annak érvénytelenségére hivatkozva bíróság előtt? Élhetünk-e kártérítési igénnyel a pályázat elbírálójával szemben?
Részlet a válaszából: […] ...hanem csak egyes pályáztatási szabályok megsértésével kötöttek,de a szerződés tartalma egyébként jogszabályba ütközik. Kártérítési igényérvényesítésére természetesen van lehetőség a Ptk. kárfelelősségre vonatkozószabályai szerint.A polgári...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Kollektív szerződés és a munkavállaló kárfelelőssége

Kérdés: Munkavállalónkkal 2006-ban olyan munkaszerződést kötöttünk, amely szerint a gondatlanul okozott károkért másfél havi átlagkeresetének megfelelő összeggel felel. 2007-ben hatályba lépett a kollektív szerződésünk, ami kimondta: a munkavállalók a gondatlanul okozott károkért legfeljebb egyhavi átlagkeresetük erejéig felelhetnek. Ez a kollektív szerződés idén megszűnt. Kérdésem: a kollektív szerződés annak idején módosította-e a munkaszerződést? A munkavállalónk most végül is milyen összeg erejéig felel a gondatlan károkozásért: félhavi, egyhavi vagy másfél havi átlagkereset összegéig?
Részlet a válaszából: […] ...munkavállaló a munkaviszonyából eredő kötelezettségénekvétkes megszegésével okozott kárért kártérítési felelősséggel tartozik [Mt.166. § (1) bek.]. Gondatlan károkozás esetén a kártérítés mértéke amunkavállaló egyhavi átlagkeresetének ötven százalékát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 8.

Munkabaleset miatti sokk

Kérdés: A közelmúltban munkahelyi balesetet szenvedtem, és nagyon csúnyán összetörtem magam. Amikor a feleségem megtudta, hogy mi történt, sokkos állapotba került, és az orvosok utóbb azt állapították meg, hogy idegösszeomlást kapott. Jelenleg otthon van, nem tud dolgozni; én közben kikerültem a kórházból, és visszamehettem a munkába. Mivel a feleségem most is táppénzen van, kevesebb a közös jövedelmünk, nehezebben élünk. Van arra lehetőség, hogy az elmaradt jövedelmünket megtéríttessük a céggel?
Részlet a válaszából: […] ...felelőssége járulékos jellegű, amiazt jelenti, a hozzátartozóval szembeni kárfelelősség megállapításánakelőfeltétele, hogy a kártérítési felelőssége a munkavállaló vonatkozásában isfennálljon.A munkáltató a munkavállalónak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.
1
25
26
27
29