„Megvásárolható” extra szabadság biztosítása

Kérdés: A munkáltató nemzetközi vállalat, mely több országban is jelen van. Az Mt.-ben előírtakon túl további szabadságokat biztosítana a munkavállalók részére oly módon, hogy azok – egy előre meghatározott áron – megvásárolhatóak (amennyiben szeretne több szabadságot a munkavállaló), illetve eladhatók (amennyiben nincs rá szüksége a munkavállalónak). A munkáltató ezeket az extra szabadságokat máshogyan nevezné, saját munkáltatói szabályzat rendelkezne az igénybevételről és a juttatás részleteiről, figyelemmel többek között a kiadhatóságra. A munkáltató által adott extra szabadságokkal való szabad rendelkezés, ideértve a munkáltató belső szabályzatában szabályozott szabadságmegváltást és szabadságvásárlást, összhangban van-e a hatályos munkajogi szabályokkal?
Részlet a válaszából: […] A szabadság mértékére vonatkozó szabályok az Mt.-ben relatíve diszpozitív jellegűek, azoktól tehát a munkavállaló javára el lehet térni [Mt. 135. § (1)–(2) bek.]. Ezért nincs akadálya, hogy a munkáltató a törvényben előírtakon túl további szabadságot is biztosítson...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. június 2.

Pedagógus I. vagy gyakornoki besorolás

Kérdés: A bölcsőde 2016. VIII. 22. óta felsőfokú végzettségű (E besorolású) kisgyermeknevelőként foglalkoztatja a dolgozót. A dolgozó főiskolai oklevelet szerzett csecsemő- és kisgyermeknevelő szakon, így a Púétv. alapján pedagógusbesorolásba tehető. Gyakornoki fokozatba kell-e sorolni gyakornoki idő megállapításával, vagy a munkáltatónál eltöltött közel 10 év szakmai gyakorlatra való tekintettel sorolható Pedagógus I. fokozatba is?
Részlet a válaszából: […] ...eltöltött időt nem szakmai gyakorlat címén, hanem bármilyen munkakörben munkaviszony jellegű jogviszonyban eltöltött, 6 évet meghaladó időként kellene figyelembe venni a 401/2023. Korm. rendelet 37. §-ának (12) bekezdése alapján.(Kéziratzárás: 2026. 05....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Bankszámla-hozzájárulás a közszolgálati jogviszonyban

Kérdés: A Kttv. 143. §-ának (2) bekezdése rendelkezik a bankszámla-hozzájárulásról. A törvény szerint a fizetési számlához kapcsolódóan a közszolgálati tisztviselők részére legfeljebb havonta a központi költségvetésről szóló törvényben meghatározott mértékű bankszámla-hozzájárulás adható. A Költség-tv. az előző éviekkel ellentétben nem tartalmaz erre vonatkozó rendelkezést. Adható-e a közszolgálati tisztviselőknek bankszámla-hozzájárulás 2026. évben? Ha igen, milyen mértékben és milyen feltételekkel, így, hogy a Költség-tv. nem határozza meg a mértékét?
Részlet a válaszából: […] ...egyoldalúan tehát kizárólag akkor térhet el, illetve a felek megállapodása csak akkor térhet el a Kttv. rendelkezéseitől, ha az adott jogintézmény tekintetében ezt a Kttv. kifejezetten engedélyezi, és csak annyiban, amennyiben azt a törvény meghatározza. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Jubileumi jutalom késedelmes kifizetése – az illetmény irányadó összege

Kérdés: A munkaügyi ellenőrzésünk során kiderült, hogy két közalkalmazotti jogviszonyban dolgozó kollégánk jubileumi jutalma nem lett elszámolva 2023-ban. Ezt szeretnénk pótolni. A jubileumi jutalom összegét a 2023-ban érvényben lévő garantált bérminimum (296.400 Ft) összegével kell számolnunk, vagy a most, 2026-ban aktuális garantált bérminimummal (373.200 Ft)?
Részlet a válaszából: […] ...járt illetményként, értelemszerűen az esedékes jubileumi jutalmat is ez alapján kellett volna megfizetni. Így ennek a 2023-ban irányadó összegnek az alapulvételével kell kiszámítani a neki járó összeget akkor is, ha azt a munkáltató elmulasztotta kifizetni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Külföldi munkaviszony – igazolása és beszámítása a besorolásnál

Kérdés: Közös önkormányzati hivatalnál közszolgálati jogviszonyban alkalmazni kívánt személy külföldi munkaviszonya (2006-tól 2017-ig megszakításokkal) a besorolásnál figyelembe vehető-e? Beszámítás esetén milyen igazoló dokumentum fogadható el a munkaviszonyról?
Részlet a válaszából: […] ...szerint fennállt. Elfogadható lehet például az eredeti munkaszerződés bemutatása, valamint ehhez kapcsolódóan a foglalkoztatás végén kiadott munkáltatói igazolás bemutatása, amelyből pontosan kiderülnek a foglalkoztatás adatai, így egyebek mellett a foglalkoztatás kezdő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Demensgondozói tanfolyam elvégzése – a lehetséges díjazási következmények

Kérdés: Demensgondozói tanfolyamot végeztek el a kollégák. Alapvégzettségük ápoló vagy szociális gondozó. (Idősek otthona, közalkalmazott, demensellátás is van.) A munkáltatónak kell-e/lehet-e valamilyen bérkiegészítést adnia? Kötelező-e, ha igen, milyen mértékben?
Részlet a válaszából: […] ...ellátásához szükséges legmagasabb iskolai végzettségnek, szakképesítésnek, szakképzettségnek a figyelembevételével, amellyel az adott kolléga rendelkezik. Jelen esetben ezek az ápoló, illetve a szociális gondozó szakképesítések.A demenciagondozói képesítés a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Köztisztviselői cafeteriajuttatás – az évenkénti minimum meghatározása

Kérdés: A Kttv. alá tartozó önkormányzati köztisztviselők esetében a Kttv. 151. §-a kimondja, hogy a cafeteriajuttatásként az Szja-tv. 71. §-ának (1) bekezdésében felsorolt juttatásokra, legfeljebb az ott meghatározott mértékig és feltételekkel a kormány által meghatározott rendben jogosultak. A cafeteriajuttatás éves összege nem lehet alacsonyabb az illetményalap ötszörösénél. A 2026. évi költségvetési törvény 63. §-a alapján a Kttv. 132. §-a szerinti illetményalap 2026. évben 38.650 forint. A helyi önkormányzat képviselő-testülete rendeletben a 2026. évben – az önkormányzat saját forrásai terhére önkormányzati hivatalnál foglalkoztatott köztisztviselők vonatkozásában a Kttv.-ben foglaltaktól eltérően – ennél magasabb összegben állapíthatja meg az illetményalapot. E három jogszabály alapján a 38.650 forintos, vagy a képviselő-testület által megemelt összegű, 75.000 forintos illetményalap ötszörösét kell figyelembe venni a cafeteriajuttatásként?
Részlet a válaszából: […] ...cafeteriajuttatásának kerete, illetve cafeteriajuttatást nem nyújtó költségvetési szervek esetében az egy foglalkoztatottnak éves szinten adott – az Szja-tv. 71. § (1), (1a) és (1b) bekezdésekben meghatározott – juttatások összege, törvény eltérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Cafeterianyilatkozat

Kérdés: Intézményünkben a dolgozók nyilatkoznak arról, hogy milyen összegben kapnak máshol cafeteriát (közalkalmazott, bentlakásos szociális intézet). A nyilatkozattól függetlenül a munkáltatónak ki kell fizetnie a cafeteriát (SZÉP-kártya), akkor is, ha az meghaladja a kedvező adózású részt. De kell-e egyáltalán nyilatkozatot kérni a dolgozótól? Illetve mi a teendő akkor, ha a nyilatkozat alapján egyértelmű, hogy a jogszabályi keret felett lesz a két munkáltatótól kapott cafeteria (mindkettő ugyanolyan SZÉP-kártya)?
Részlet a válaszából: […] ...kívüli juttatásnak nem minősülő egyes meghatározott juttatások, valamint a béren kívüli juttatások után az adó a kifizetőt terheli [Szja-tv. 69. § (1) bek.]. A béren kívüli juttatások éves keretösszeggel rendelkeznek, amely keretösszeget az összes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Napi munkába járás költségtérítésének számfejtése

Kérdés: A napi munkába járást minden esetben számfejteni kell-e, vagy útnyilvántartás esetén egyszerűen kifizethető számfejtés nélkül? Véleményem szerint mindent számfejteni kell, ami pénzben vagy természetben adott juttatás, a dolgozóhoz köthető, függetlenül attól, hogy adóköteles vagy adómentes, készpénzes a kifizetés vagy utalás. Tehát szerintem a munkába járást is minden esetben számfejteni kell, hogy igazolt kifizetés legyen. Vagy tévedek?
Részlet a válaszából: […] ...utazási jeggyel történő, az említett kormányrendelet által előírt elszámolás ellenében, legfeljebb a bérlet, a jegy árát meg nem haladó értékben (ideértve azt az esetet is, ha a juttatás a munkáltató nevére szóló számla ellenében történő térítés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.

Közművelődési feladatok átszervezése

Kérdés: Az idei évben a művelődési ház mint költségvetési szerv megszüntetésre kerül, a dolgozók és a feladatellátás átkerül az önkormányzat 100%-os tulajdonú nonprofit társaságába. A munkavállalók most az Mt. hatálya alá tartoznak, és a nonprofit kft.-ben is az Mt. hatálya alá fognak tartozni. Marad-e a jogfolytonosság? Ez esetben a munkaszerződésben hogyan kell megjelennie, hogy védve legyen a dolgozó? Ha a jogfolytonosság nem lehetséges, milyen módon kell a megszüntetést „lepapírozni”? Kell-e végkielégítést fizetni? Milyen tájékoztatási kötelezettsége van a jelenlegi és az új vezetésnek?
Részlet a válaszából: […] ...Áht. szabályai [11/A.–11/F. §] nem lesznek alkalmazandók, azok csak a fordított irányú eljárásra vonatkoznak. Mind a feladatokat átadó művelődési ház, mind a feladatokat átvevő nonprofit társaság az Mt. hatálya alatt áll, így a munkáltató személyében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. május 12.
1
3
4
5
366