Polgármesterek – megszűnt költségtérítés egy kivétellel
Kérdés
Amennyiben a Mötv.-nek a polgármesteri és vármegyei közgyűlési elnöki javadalmazás korlátozásával összefüggő módosításáról szóló T/253. számú törvényjavaslat a benyújtott tartalommal kerül elfogadásra, a polgármesterek átalány-költségtérítése [Mötv. 71. § (6) bek.] 2026. július 1. napjától megszűnik. A Kttv. 75. §-a (1) bekezdésének i) pontja értelmében – mely a Kttv. VIII. fejezetének rendelkezései alapján a köztisztviselőkre is kiterjed – a köztisztviselőnek a közszolgálati jogviszonyból származó kötelezettségek teljesítése során indokoltan felmerült költségeit meg kell téríteni. A Kttv. 225/L. § (1)–(5) bekezdései azonban nem terjesztik ki a Kttv. 75. § (1) bekezdése i) pontjának alkalmazhatóságát a polgármesterre, a jogszabály-módosítás tervezete pedig nem tervez változtatást ezen a szakaszon. Az átalány-költségtérítés esetleges megszűnését követően van-e lehetőség a polgármester indokolt költségeinek (pl. munkába járás vagy gépjárművel végzett munk0avégzés költségeinek) a megtérítésére?
Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2026. augusztus 11-én (296. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5919
[…] költségtérítésre jogosult [Mötv. mód. 4. §]. A Mötv. mód. – amint kérdésükben írják – nem érinti a Kttv.-t.Figyelemmel arra, hogy a Kttv. 225/L. §-a valóban nem rendeli alkalmazni a Kttv. – a jogviszonyból származó kötelezettségek teljesítése során indokoltan felmerült költségek megtérítésére irányadó – 75. §-a (1) bekezdésének i) pontját, megítélésünk szerint sem lesz olyan norma a polgármesterekre vonatkozóan, amely általánosságban a jogviszonyból származó kötelezettségek teljesítése során indokoltan felmerülő költségek megtérítését előírná. Ugyanakkor felhívjuk a figyelmet arra, hogy a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről rendelkező 39/2010. Korm. rendelet 1. §-ának (2) bekezdése szerint jogszabály eltérő rendelkezésének hiányában annak szabályait megfelelően alkalmazni kell egyebek mellett a Kttv. hatálya alá tartozó „munkáltatóra és munkavállalóra”. A Kttv. 225/K. §-ának (6) bekezdése szerint, ahol jogszabály munkaviszonyt említ, ott – eltérő rendelkezés hiányában – a polgármester foglalkoztatási jogviszonyát is érteni kell. A Kttv. 225/K. §-ának (1) bekezdése értelmében, ha a Kttv. eltérően nem rendelkezik, […]
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2026. augusztus 11-én (296. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5919
[…] költségtérítésre jogosult [Mötv. mód. 4. §]. A Mötv. mód. – amint kérdésükben írják – nem érinti a Kttv.-t.Figyelemmel arra, hogy a Kttv. 225/L. §-a valóban nem rendeli alkalmazni a Kttv. – a jogviszonyból származó kötelezettségek teljesítése során indokoltan felmerült költségek megtérítésére irányadó – 75. §-a (1) bekezdésének i) pontját, megítélésünk szerint sem lesz olyan norma a polgármesterekre vonatkozóan, amely általánosságban a jogviszonyból származó kötelezettségek teljesítése során indokoltan felmerülő költségek megtérítését előírná. Ugyanakkor felhívjuk a figyelmet arra, hogy a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről rendelkező 39/2010. Korm. rendelet 1. §-ának (2) bekezdése szerint jogszabály eltérő rendelkezésének hiányában annak szabályait megfelelően alkalmazni kell egyebek mellett a Kttv. hatálya alá tartozó „munkáltatóra és munkavállalóra”. A Kttv. 225/K. §-ának (6) bekezdése szerint, ahol jogszabály munkaviszonyt említ, ott – eltérő rendelkezés hiányában – a polgármester foglalkoztatási jogviszonyát is érteni kell. A Kttv. 225/K. §-ának (1) bekezdése értelmében, ha a Kttv. eltérően nem rendelkezik, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
