24/72 órás munkaidő-beosztás feltételei

Kérdés: Kérem szíves állásfoglalásukat az intézményünknél közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott fűtők munkaidő-beosztására vonatkozóan! A fűtők a kollektív szerződésünk szerint 24 órás szolgálatban és 72 órás pihenőidőben dolgoznak. Kérdésünk: Az Mt. 117/B. § (3) bekezdésére hivatkozva dolgozhatnak-e 24/72 órás munkaidő-beosztásban, ha a munkakörük nem készenléti jellegű, és a kinevezésük szerint a törvényes munkaidejük napi 8 óra?
Részlet a válaszából: […] ...órát is dolgozhat [Mt. 119. § (3) bekezdés a) pont]. Felhívjuk ugyanakkorolvasónk figyelmét, hogy a készenléti jellegű munkakörré minősítéstől önmagábanmég a munka­idő mértéke automatikusan nem emelkedik. Készenléti jellegűmunkakört betöltő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 22.

Vezetői minősítés lehetősége

Kérdés: Cégünk tulajdonosa nehezményezte, hogy meghatározott pozíciókban a munkavállalók felelőssége korlátozott. Ezt megváltoztatandó, ezeket a munkaköröket vezetőinek minősítette. Ilyen esetben hogyan tájékoztassuk a munkavállalókat, illetve mikortól lehet az új felelősségi rendszert velük szemben alkalmazni?
Részlet a válaszából: […] ...munkaviszonyának jogellenesen megszüntetéséért tizenkét haviátlagkeresetével felel [Mt. 192/A. § (3)–(4) bek.].A munkakör vezetői minősítéséről a munkavállalót amunkaviszony létesítésekor írásban tájékoztatni kell. Ugyanakkor, miután akérdés szerint mindez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 22.

Vezetői munkakörré minősítés

Kérdés: Társaságunknál több olyan jelentős pozícióban lévő munkavállaló dolgozik, akik ugyan nem a cég élén állnak, de szeretnénk rájuk is alkalmazni a szigorúbb, az Mt. 188/A. §-a alapján vezető állású munkavállalókra vonatkozó szabályokat. Kérdésünk: elegendő ehhez az ügyvezető döntése?
Részlet a válaszából: […] Az Mt. 188/A. § (1) bekezdése szerint a "tulajdonos,illetőleg a tulajdonosi jogokat gyakorló szerv" minősíthet – egyes, a vezetőkrevonatkozó szigorúbb szabályok tekintetében – vezetőnek a munkáltató működéseszempontjából meghatározó jelentőségű munkaköröket. Mivel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 1.

Készenléti jellegű munkakör – a gépjárművezető

Kérdés: Gépjárművezető (személygépkocsi-vezető) munkavállalónk munkaideje napi 8, heti 40 óra. Jellemző azonban, hogy sokszor csupán rendelkezésre áll, várakozik a tényleges munkavégzésre. Így általában munkaideje is hosszabb, átlagosan napi 10 óra munkavégzést rendelünk el részére. Ezzel azonban közel fél év alatt teljesen kimerítjük az éves szinten elrendelhető túlóra keretét (200 óra évente). Milyen jogszerű lehetőségeink vannak a munkaideje mértékének esetleges megemelésére?
Részlet a válaszából: […] ...12,legfeljebb heti 60 órára emelhető, ha a munkavállaló készenléti jellegűmunkakört lát el. Vagyis a készenléti jellegű munkakörré minősítéstől önmagábanmég a munkaidő mértéke automatikusan nem emelkedik. A napi 8, illetve heti 40óra időtartamú teljes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 11.

Rendeltetése folytán vasárnap is működő áruház – a minősítés kérdése

Kérdés: Áruházunk – egy kereskedelmi cégcsoport tagjaként – a megnyitás kezdete óta vasárnap is fogadja a vásárlókat. Széles termékkínálatunknak köszönhetően (élelmiszerek, elektronikai cikkek, ruhaneműk stb.) mind az ügyfélforgalmunk, mind az árbevételünk jelentős vasárnaponként. Jelenleg ötvenszázalékos bérpótlékot fizetünk a vasárnap rendes munkaidőben beosztott alkalmazottaknak, ami – a gyakorlatot tekintve – a vasárnap rendeltetése folytán működő munkáltatók körébe nem tartozó munkaadóra utal. Kérdésem: minősülhet-e az áruházunk rendeltetése folytán vasárnap is működő munkáltatónak, mivel a vásárlók egyértelműen igénylik a vasárnapi nyitva tartásunkat?
Részlet a válaszából: […] Az értelmezéskor az Mt. 124/A. (2) bekezdésénekrendelkezéséből kell kiindulni. E szabály megfelelően alkalmazni rendeli az Mt.munkaszüneti napra vonatkozó 125. § (2) bekezdését, amely alapján a munkáltatóakkor tekinthető vasárnap is rendeltetése folytán működő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.

Garantált bérminimum és a közalkalmazotti illetménytábla bértételei

Kérdés: A 321/2008 (XII. 29.) Korm. rendelet alapján július 1-jétől a középfokú iskolai végzettséghez kötött munkakörben a garantált bérminimum összege 87 500 Ft. Ezzel ellentétben a jelenlegi költségvetési törvényben meghatározott közalkalmazotti bértábla a középiskolai végzettséget előíró "D" fizetési osztályban csak a 6-os fizetési fokozatban, tehát legalább 15 év jogviszonnyal rendelkezők esetén éri el ezt az összeget. A közalkalmazottak bére a "D/5" besorolásig nem éri el a kötelező legkisebb mértéket. A "D" fizetési osztály 5-ös fizetési fokozatába sorolt egyik közalkalmazottunk sérelmezte, hogy csupán 86 900 Ft illetményt fizetünk neki. Igaza van?
Részlet a válaszából: […] ...legalább a garantált bérminimum összegével azonosmértékűnek kell lennie. Ekkor az "emelés" nem a munkáltató mérlegelésétől,illetve a minősítéstől függ. A kérdéssel érintett, "D" fizetési osztály 5-ösfizetési fokozatába sorolt közalkalmazott igénye tehát jogos....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 9.

Osztott munkaidő-beosztás – a két rész közé eső idő megítélése

Kérdés: Alkalmazottaink egy részét osztott munkaidőben foglalkoztatjuk (munkaidejük reggel 8-tól délig, majd du. 3-tól este 7-ig tart). A kialakult gyakorlat szerint az osztott munkaidő két része közé eső idővel szabadon gazdálkodhatnak, azzal a megkötéssel, hogy szükség esetén fél órán belül rendelkezésre tudjanak állni, melyet készenléti díjjal honorálunk. A külvárosban élő alkalmazottak közel másfél órányi távolságra élnek, így az osztott munkaidő két része közé eső időben nincs lehetőségük hazautazni, és nincs értelme elhagyniuk a munkahelyet. Kérdésem: jogosnak tekinthető-e ezen alkalmazottak ügyeleti díjazás iránti igénye, annak ellenére, hogy mi nem tartunk igényt az ügyelet teljesítésére, csak arra, hogy elérhetőek legyenek?
Részlet a válaszából: […] ...az a körülmény, hogy a munkavállalóknak nem éri meg a két beosztásszerinti munkaidő közötti részben hazautazni, az ügyeleti minősítést nemalapozza meg, hiszen nem a munkáltató döntése, utasítása alapján tartózkodnakaz általa kijelölt helyen, a munkahelyükön...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Köztisztviselői, ügykezelői besorolás alapja

Kérdés: Ügykezelőként dolgozom, és kértem a munkáltatómat, hogy a II. besorolási osztály 7. fizetési fokozatához tartozó főelőadói munkakörbe soroljon át, mert szerintem a munkakörömbe tartozó feladatok (támogatások igénybevételével összefüggő adatszolgáltatás, számítógépes adatfeldolgozási feladatok ellátása) érdemi ügyintézői feladatoknak minősülnek, ezért a középiskolai végzettségemre és a közszolgálati jogviszonyban töltött időmre tekintettel kell besorolni. Szerintem az egyenlő bánásmód követelményének megsértését jelenti, hogy a munkáltatóm az engem helyettesítő munkatársamat köztisztviselőnek sorolta be, holott nem rendelkezik nálam magasabb iskolai végzettséggel.
Részlet a válaszából: […] ...ehelyett ezek gyakorlásáhozkapcsolódó, nem érdemi, és nem ügydöntő feladatokat lát el.A Ktv.-nek a köztisztviselői és ügykezelői minősítésre,besorolásra vonatkozó kógens szabályaira tekintettel a közszolgálatijogviszonyban álló személyt a rá irányadó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.

Munkavállalási engedély – kulcsszemélyzetbe tartozhat-e a kínai szakács?

Kérdés: Ázsiai gyorséttermet üzemeltetünk családi vállalkozásban, szeretnénk egy kínai szakácsot felvenni. Minősülhet-e a kínai szakács kulcsszemélyzetnek? Mi az eljárás menete a munkavállalási engedély megszerzésének? Engedély nélküli foglalkoztatás esetén kivel szemben és milyen szankciók alkalmazhatók?
Részlet a válaszából: […] ...külföldi kulcsszemélyzetként történő foglalkoztatása.Az SzCsM rendelet 17. § e) pontja alapján akulcsszemélyzetként történő minősítéshez nem elegendő pusztán az a körülmény,hogy a külföldi olyan kivételes tudással rendelkezik, amely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 6.

Illetményeltérítés megállapítása

Kérdés: Munkáltatóként a tavalyi év folyamán az egyik köztisztviselő illetményét eltérítettük a teljesítményértékelése alapján. Most is elégedettek vagyunk vele, és az idei évre is megemelnénk az illetményét. Kell-e valamilyen külön intézkedést tennünk, ha ugyanakkora mértékben térítenénk el idén is? Helyesen járunk-e el, ha a teljesítményértékelést vesszük alapul, ennek segítségével meghatározva a szakmai munka értékelését?
Részlet a válaszából: […] ...a Kjt. 2009. I. 1-jétől hatályosszabálya alapján a garantáltnál magasabb összegű illetmény csak kiválóanalkalmas vagy alkalmas minősítést követően állapítható meg. Eltérés még a Ktv.-től,hogy mindez – különmegállapodás hiányában – nem egy évre,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.
1
18
19
20