Munkavállaló felelőssége egészségbiztosítási ellátásért
Kérdés
Könnyű fizikai munkát végző munkavállalónak súlyos térdműtétje volt 2020-ban. Visszajött dolgozni, viszont soron kívüli alkalmassági vizsgálatra nem lett elküldve. A munkavégzése során anyagmozgatás közben a már korábban műtött területre csapódott az alkatrésztároló kocsi vontatószára. A kocsival nem volt semmi probléma, a vontatószár megfelelő helyzetben maradt, miután visszatették, ellenben valószínűsíthető, hogy korábban nem tette vissza rendesen a vontatószárat egy másik munkavállaló. Amunkavállaló által is ismert általános munkavédelmi utasításban benne van, hogy a használt eszközöket/szerszámokat szemrevételezéssel ellenőrizniük kell, de valószínűleg nem nézett rá. A régebbi sérülése miatt még MR-vizsgálat is szükséges, és min. 45-50 naptári nap lesz a kiesett ideje. Egy sérülésmentes lábszáron nem okozna ilyen súlyos sérülést egy hasonló eset. Várható, hogy így is teljes egészében minden egyes vizsgálatot, táppénz- és egyéb költséget visszaterhelnek a munkáltatóra?
Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2021. február 9-én (208. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4070
[…] egészségbiztosítási ellátásért, valamint az egészségbiztosítás keretében igénybe vett, finanszírozott egészségügyi szolgáltatásért felelős. A megtérítés összege nem csökkenthető azért, mert az ellátásban részesülőt egyéb címen is megilletné egészségbiztosítási ellátás. Amegtérítésre kötelezettet a megtérítésre előírt összeg után kamatfizetési kötelezettség is terheli, kivéve, ha az eljárásról való tudomásszerzésével egyidejűleg a felelősségét írásban elismeri, és nyilatkozatát a követelés teljes kiegyenlítéséig fenntartja, továbbá a követelés összegét határidőben megfizeti [Ebtv. 68/A. § (1)–(3) bek.].Az egészségbiztosító a követelését megtérítésre kötelező fizetési meghagyással érvényesíti, amely hatósági határozatnak minősül [Ebtv. 70. § (1) bek.]. A munkáltató ezt perben vitathatja, ebben az esetben a felelősség fennállásának feltételeit (azaz a kérdés alapján a munkavédelmi szabályokban foglalt kötelezettség megsértését) a bíróság előtt a hatóságnak […]
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2021. február 9-én (208. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4070
[…] egészségbiztosítási ellátásért, valamint az egészségbiztosítás keretében igénybe vett, finanszírozott egészségügyi szolgáltatásért felelős. A megtérítés összege nem csökkenthető azért, mert az ellátásban részesülőt egyéb címen is megilletné egészségbiztosítási ellátás. Amegtérítésre kötelezettet a megtérítésre előírt összeg után kamatfizetési kötelezettség is terheli, kivéve, ha az eljárásról való tudomásszerzésével egyidejűleg a felelősségét írásban elismeri, és nyilatkozatát a követelés teljes kiegyenlítéséig fenntartja, továbbá a követelés összegét határidőben megfizeti [Ebtv. 68/A. § (1)–(3) bek.].Az egészségbiztosító a követelését megtérítésre kötelező fizetési meghagyással érvényesíti, amely hatósági határozatnak minősül [Ebtv. 70. § (1) bek.]. A munkáltató ezt perben vitathatja, ebben az esetben a felelősség fennállásának feltételeit (azaz a kérdés alapján a munkavédelmi szabályokban foglalt kötelezettség megsértését) a bíróság előtt a hatóságnak […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
