Tanulmányi szerződés megszegése
Kérdés
Egy régóta húzódó végrehajtási ügyünk lezárásához kérem segítségüket. Egyik munkavállalónk tanulmányi szerződés megszegése miatt kb. másfél millió forint visszafizetésével tartozik. A tartozás kiegyenlítésére két alkalommal írásbeli felszólítást küldtünk, mellyel szemben a munkavállaló jogorvoslattal nem élt, így az közvetlenül végrehajthatóvá vált. Ennek megfelelően kérésünkre a városi bíróság a felszólítást végrehajtási záradékkal látta el, amely alapján az önálló bírósági végrehajtó azonnali fizetésre szólította fel az adóst, majd annak eredménytelensége okán idén szeptemberben végrehajtási jogot jegyeztetett be az adós tulajdonában lévő két ingatlanra. Az ingatlanok árverezésére még nem került sor. Milyen teendőink vannak, hogy hozzájussunk a követelésünkhöz? Hozzáteszem, nem célunk, hogy az adósunk elveszítse ingatlanait, de szeretnénk már rendezni ezt az ügyet.
Részlet a válaszból
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2011. november 21-én (61. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1177
[…] megtérítését. Amennyiben a támogatásban részesülő a szerződésben kikötött időtartamnak csak egy részét nem tölti le, megtérítési kötelezettsége ezzel arányos [Mt. 113. § (2) bek.]. A jelen esetben az adós tartozásának sem jogcímét, sem összegét nem vitatta, ám azt máig nem fizette meg. A végrehajtási eljárás során az ingatlanokra végrehajtási jog bejegyzése már megtörtént. Az ingatlanok értékesítése (elárverezése) iránt a végrehajtási jog bejegyzéséről szóló határozatnak a végrehajtó részére történt kézbesítésétől számított 45 nap elteltét követően intézkedhet [Vht. 139. § (1) bek.]. További végrehajtói intézkedésre tehát csak e "türelmi idő" letelte után kerülhet sor. Az Önök szempontjából a követelés behajtása folyamatban van, további intézkedést az ügy a munkáltató részéről nem igényel. Az adós még most is el tudja kerülni az ingatlan árverezését, mivel erre csak akkor kerülhet sor, ha semmilyen más módon nem lehet a tartozást kiegyenlíteni (pl. munkabérre, számlán kezelt összegre vagy ingóságokra vezetett végrehajtással) [Vht. 7. § (2) bek.]. Javasoljuk, […]
Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2011. november 21-én (61. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1177
[…] megtérítését. Amennyiben a támogatásban részesülő a szerződésben kikötött időtartamnak csak egy részét nem tölti le, megtérítési kötelezettsége ezzel arányos [Mt. 113. § (2) bek.]. A jelen esetben az adós tartozásának sem jogcímét, sem összegét nem vitatta, ám azt máig nem fizette meg. A végrehajtási eljárás során az ingatlanokra végrehajtási jog bejegyzése már megtörtént. Az ingatlanok értékesítése (elárverezése) iránt a végrehajtási jog bejegyzéséről szóló határozatnak a végrehajtó részére történt kézbesítésétől számított 45 nap elteltét követően intézkedhet [Vht. 139. § (1) bek.]. További végrehajtói intézkedésre tehát csak e "türelmi idő" letelte után kerülhet sor. Az Önök szempontjából a követelés behajtása folyamatban van, további intézkedést az ügy a munkáltató részéről nem igényel. Az adós még most is el tudja kerülni az ingatlan árverezését, mivel erre csak akkor kerülhet sor, ha semmilyen más módon nem lehet a tartozást kiegyenlíteni (pl. munkabérre, számlán kezelt összegre vagy ingóságokra vezetett végrehajtással) [Vht. 7. § (2) bek.]. Javasoljuk, […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
