Támogatási szerződés érvénytelensége


Ipari beruházási területen működő társaságunk részt vett egy központilag meghirdetett "munkahelyteremtő beruházások támogatása" elnevezésű pályázaton, de annak ellenére, hogy a pályázati feltételeknek maradéktalanul megfeleltünk, nem kerültünk a nyertesek közé. Tudomásunk szerint az egyik konkurens pályázót a pályázati határidőt követően nyilvánították nyertesnek, és kötöttek vele támogatási szerződést. Megtámadhatjuk-e a támogatási szerződést annak érvénytelenségére hivatkozva bíróság előtt? Élhetünk-e kártérítési igénnyel a pályázat elbírálójával szemben?


Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2009. június 29-én (20. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 377

[…] beruházások támogatásáról. A hatósági szerződésre a Ket. rendelkezéseit kell alkalmazni. Ugyanakkor a Ket. 77. § (4) bekezdése alapján a törvényben nem szabályozott kérdésekben – ilyen a hatósági szerződés érvénytelensége is – a hatósági szerződésre a Ptk.-nak a szerződésekre vonatkozó általános szabályait kell megfelelően alkalmazni. A pályázat a szerződés megkötését megelőző, a szerződő fél kiválasztására irányuló versenyeztetési eljárás. A pályázat kiírása ajánlattételre való felhívásnak minősül, így a Ptk. szerződéskötést megelőző eljárásra vonatkozó szabályait kell rá alkalmazni. A szerződéskötésre irányuló ajánlat megtételével és az ajánlat elfogadásával összefüggő eljárásnak abból a szempontból van jelentősége, hogy ennek során valóban létrejött-e a felek akaratának kölcsönös és egybehangzó kifejezése. A pályáztatási szabályok – mint a szerződéskötést megelőző eljárás – megsértése önmagában nem eredményezi a szerződés semmisségét a bírói gyakorlat alapján (BH 2001.234, BH 2001.384). A Ptk. 200. § (2) bekezdése értelmében semmis az a szerződés, amely jogszabályba ütközik, vagy amelyet jogszabály megkerülésével kötöttek, kivéve ha ahhoz jogszabály más jogkövetkezményt fűz. Semmisnek minősül az a szerződés, amelyet jogszabály által előírt kötelező pályáztatási eljárás megkerülésével, mellőzésével kötöttek. Ezen túl semmis az a szerződés is, amelyet ugyan nem a jogszabály által kötelezően előírt pályázati eljárás mellőzésével, hanem csak egyes pályáztatási szabályok megsértésével kötöttek, de a szerződés tartalma egyébként jogszabályba ütközik. Kártérítési igény érvényesítésére természetesen van […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.