"Elhallgatás" – mint az együttműködési kötelezettség megsértése a felmondási tilalom kérdésében

Kérdés: Egyik munkavállalónk munkaviszonyát az ügyfelekkel szemben több ízben tanúsított agresszív és durva magatartása miatt rendes felmondással megszüntettük. Az illető a rendes felmondás ellen keresettel él, arra hivatkozik, hogy a felmondás közlésekor felmondási tilalom alatt állt. Miután az érintett megelőzőleg többször beteg volt, a felmondás átadásakor külön megkérdeztük, tud-e olyan okról, amely a felmondás jogszerűségét kizárná, így nincs-e még hivatalosan betegállományban. A válasza nemleges volt, ezt egyébként még a keresetlevelébe is beírta. Hamarosan meglesz a perben az első tárgyalás, a minap kaptunk a munkavállalótól egy levelet a táppénzes igazolás másolatával, mégiscsak keresőképtelen volt a felmondás közlésekor. Ezek szerint elveszíthetjük pert, miután megsértettük a felmondási tilalmat?
Részlet a válaszából: […] ...szabályozott együttműködési kötelezettségét. A Legfelsőbb Bíróságtöbb eseti döntésében rámutatott (BH 2001.138): a munkavállaló munkavégzési,valamint együttműködési kötelezettségéből – kifejezett rendelkezés hiányában is- változatlanul következik, hogy az.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 9.

Szabadság kiadása a felmentési idő alatt?

Kérdés: Egyik munkavállalómmal közöltem, hogy rendes felmondással megszüntetem munkaviszonyát, és a 45 nap felmondási idő egészére nézve felmentem a munkavégzés alól úgy, hogy az adott időszakra átlagkeresetet fizetek. Bár külön nem jeleztem, úgy gondoltam, ezzel a gesztussal a szabadság kérdését is rendeztük. A mentesítés idejére kiadható-e a szabadság időarányos része, amely jelen esetben 8 munkanap?
Részlet a válaszából: […] ...(3) bekezdése alapján a munkáltató természetesen kedvezőbb feltételt isbiztosíthat, és a felmondási idő teljes tartamára mentesíthet a munkavégzésikötelezettség alól. A munkáltató ez utóbbi döntésével ugyanakkor megszűnikannak a lehetősége, hogy a munkavállaló ki nem....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 9.
1
7
8