"Elfogyasztott" árukészlet – negatív jogkövetkezménnyel

Kérdés: Eladó munkakörben dolgozó munkavállalónkról megtudtuk, hogy rendszeresen fogyaszt a büfé készletéből szendvicseket, csokoládét, illetve üdítőitalokat, és mindezt anélkül, hogy ennek ellenértékét megfizetné. Sem neki, sem más kollégának nem engedélyeztük ezt, sőt kifejezetten arról tájékoztattuk korábban, hogy ugyan előfordulhat olyan eset, amikor az árukészletből fogyaszthat, ám ennek tényét köteles jelezni a munkáltatói jogkör gyakorlója felé, az ellenértékét pedig a kasszazárásig köteles megfizetni. Jól gondoljuk, hogy ilyen magatartás miatt jogszerűen megszüntethetjük a munkaviszonyát?
Részlet a válaszából: […] ...a munkáltatót, így jogos gazdasági érdekeit is megsértette. Mindezek alapján a munkáltató a munkaviszonyt választása szerint akár felmondási idő közbeiktatásával (felmondás), akár azonnali hatályú felmondással is megszüntetheti. Az azonnali hatályú...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. október 14.

Konkurencia a munkahely falai között

Kérdés: Egyik ügyfelünk közlése nyomán kiderült, hogy a határozatlan idejű munkaviszonyban álló munkavállalónk a saját hasznára kezdett el dolgozni, azaz az ügyfél megkeresését – ahelyett, hogy továbbította volna – elfogadta, és a cégünk által biztosított számítógépen, valamint szoftverek segítségével önállóan elkezdte teljesíteni a "megrendelést". Utánanéztünk, és kiderült, hogy ezt a tevékenységét folyamatosan, napi rendszerességgel folytatja. Úgy gondoljuk, hogy ezért indokolt lenne felmondani a munkaviszonyát, de nem akarunk végkielégítést fizetni neki. Mikor járunk el jogszerűen, illetve hogyan járunk a legjobban?
Részlet a válaszából: […] ...teszi, álláspontunk szerint akkor "járnak a legjobban", ha ezen a jogcímen válnak meg a munkavállalójuktól. Ebben az esetben ugyanis nincs felmondási idő, ezért nem kell megvárni a munkaviszony megszűnésének napjával a felmondási idő elteltét, és a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. január 14.

Okirat-hamisítás – mint az azonnali hatályú felmondás indoka

Kérdés: Az asszisztens kolléganő nem talált néhány fontos szerződést. Néhány nappal később átadta nekünk a keresett iratokat, azonban a felhasználásuk során megállapítottuk, hogy bár tartalmilag megfelelnek a keresett szerződéseknek, és látszólag a mi aláírásunkkal vannak ellátva, az aláírások ténylegesen nem tőlünk származnak. Mikor felelősségre vontuk, bevallotta, hogy nem találta meg az iratokat, ezért "pótolta", vagyis "ismét elő­állította" azokat. Mivel a kolléga gyakorlatilag meghamisította a szerződéseket, a továbbiakban nem tudunk megbízni benne. A magatartása megalapozná-e az azonnali hatályú felmondást?
Részlet a válaszából: […] ...munkaviszonnyal kapcsolatos magatartásával, összefüggő ok is lehet [Mt. 66. § (2) bek.]. Felmondás esetén a munkaviszony csak a felmondási idő leteltével szűnik meg, de a munkáltató akár a felmondási idő teljes tartamára felmentheti a munkavállalót a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. február 2.