Nyugdíjasnak minősülés

Kérdés: Az egyik munkavállalónk február 28-án töltötte be a 65. életévét. Szervezeti okokra hivatkozással szeretnénk megszüntetni a jogviszonyát március végével. Nincs információnk arra vonatkozóan, hogy elindította-e a munkavállaló a nyugdíjazását. Védett korúnak minősül-e a munkavállaló, vagy nyugdíjasként kell-e kezelnünk? (Emelt összegű végkielégítésre jogosult-e, vagy akár indoklás nélkül is megszüntethetjük a jogviszonyát?)
Részlet a válaszából: […] ...a) pont]. A nyugdíj előtt álló munkavállalókra vonatkozó védelmi szabályok – így a különös indokolással történő felmondás és az emelt összegű végkielégítés – abban az esetben alkalmazandók, ha a munkavállaló a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt még nem.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2024. április 23.

Emelt összegű végkielégítés jogviszonyváltás esetén

Kérdés: Intézményünk egyik szervezeti egysége a Ktv. hatálya alá tartozó munkáltató részére került átadásra. A Kjt.-ben foglaltak szerint erről tájékoztattuk az érintett közalkalmazottakat. Egyik közalkalmazottunk nem járult hozzá az új munkáltatónál történő továbbfoglalkoztatáshoz, így közalkalmazotti jogviszonyát a Kjt. 25/A. §-a alapján megszüntettük, és kifizettük az őt megillető 5 havi végkielégítést. Volt közalkalmazottunk azonban további 4 havi emelt összegű végkielégítésre tart igényt, mert jogviszonya a nyugdíjra jogosultságot megelőző 5 éven belül szűnt meg. Szerintünk nem jár neki ez az összeg. Jogszerűen járunk el, ha megtagadjuk a kifizetését?
Részlet a válaszából: […] ...öregségi nyugdíjravaló jogosultság megszerzését megelőző öt éven belül szűnik meg, kivéve ha aközalkalmazott korábban már emelt összegű végkielégítésben részesült.A Kjt. 25/A. §-ban szabályozott megszűnési módhoz avégkielégítés-fizetési...nyes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 27.

Emelt összegű végkielégítés és a "védett kor"

Kérdés: Cégünknél munkáltatói rendes felmondással megszüntettük az egyik "védett korban" lévő munkavállalónk munkaviszonyát. Végkielégítést nem fizettünk részére, mert alig több mint egy évig állt fenn a munkaviszonya. A munkavállaló felszólított bennünket, hogy fizessünk ki részére háromhavi átlagkeresetnek megfelelő összegű végkielégítést, mert őt a "védett korra" tekintettel a törvény alapján ez megilleti. Véleményünk szerint azonban erre nem jogosult, így nem tettünk eleget a felszólításnak. Helyesen jártunk-e el a munkavállalóval szemben, vagy valóban megilleti őt a végkielégítés?
Részlet a válaszából: […] ...összege az általánosszabályok szerint meghatározotthoz képest háromhavi átlagkereset összegévelemelkedik [Mt. 95. § (5) bek.]. Az emelt összegű végkielégítés azonbanmindösszesen egy alkalommal illeti meg a munkavállalót. Nem jogosult ugyanis azemelt összegű...�sszege...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 26.

Emelt összegű végkielégítés – ha a védett korú munkavállaló munkaviszonya három évnél rövidebb

Kérdés: Jár-e többlet-végkielégítés azon védett korban lévő alkalmazottunk részére, aki két éven belül jogosulttá válik az öregségi teljes összegű nyugdíjra, azonban még csak másfél éve áll munkaviszonyban? Az alkalmazottunk rendkívüli felmondással élt, és az Mt. alapján plusz háromhavi átlagkeresetet követel. Szeretném megtudni, hogy a többlet-végkielégítésre való jogosultság összefügg-e a végkielégítésre való jogosultsággal, vagy az attól teljesen független jogintézmény?
Részlet a válaszából: […] ...ám még csak másfél éve munkajogviszonnyal rendelkező munkavállalórendkívüli felmondással megszünteti a munkaviszonyát, akkor sem emelt összegűvégkielégítésre, sem pedig a végkielégítés alapösszegére nem lesz jogosult,mivel a végkielégítésre jogosító minimális...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.