Zajhatás – próbaidő alatt is jár a védőeszköz

Kérdés: Strandfürdőt üzemeltető, önkormányzati cég vagyunk. A nyári idényre felvettünk 4 hónapra egy karbantartó munkatársat, 1 hónap próbaidővel. Karbantartóink a gépházban fülvédőt viselnek, mert a magas zajhatás megköveteli. A próbaidős munkavállalónknak bizalom hiányában a művezető nem adott ki fülvédőt, mivel egy-egy ilyen készülék kb. 15 000 Ft-ot ér. A munkavállaló az igazgatóságon tett panaszt emiatt. Jogi szempontból igazat adhatunk a művezető kollégának?
Részlet a válaszából: […] ...éppen próbaidejét tölti-e, vagy sem. Másképpen megfogalmazva, amunkáltató az egészség védelme érdekében kötelező intézkedéseket az adottegészségügyi kockázat felmerülése esetén minden esetben köteles megtenni. Ebbőleredően a művezető eljárása nem jogszerű,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Munkaidő-beosztás cseréje a munkavállalók között

Kérdés: Az Mt. 147. § (3) bekezdése szerint a munkaidő-beosztás szerinti pihenőidőben végzett munka esetén 50 százalékos pótlék merül fel, ha munkavállaló másik pihenőidőt kap. Ez azt is jelenti, ha munkavállalónak az egy héttel korábban elkészített munkaidő-beosztás szerint délelőtt kellett volna munkát végeznie, de cserélt a délutánra beosztott munkatársával, mert délelőtt magánjellegű elfoglaltsága volt, akkor mindkét munkavállalónál 50 százalékos pótlékot kell fizetni?
Részlet a válaszából: […] ...korábban, legalább egy hétreírásban, vagy a helyben szokásos módon kell közölni. Ennek hiányában az utolsómunkaidő-beosztás az irányadó [Mt. 119. § (2) bek.]. A munkaidő beosztása sorána munkáltató dönti el azt is, hogy melyek lesznek a munkavállaló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Telephelyen kívüli munka – vagy kiküldetés?

Kérdés: Szervizelési munkákat végző cég vagyunk, működési területünk az ország egyik régiójára terjed ki. A munkavállalók e régión belül végeznek munkát (helyszínre történő kiszállással), munkaszerződésükben is a régió területe szerepel munkavégzési helyként. Az ország más régióiban is működnek ugyanilyen szerviztevékenységet végző cégek, de a cégek között nincs semmilyen tulajdonosi kapcsolat, teljesen különálló cégként működünk. Ugyanakkor megállapodtunk ezekkel a cégekkel, hogy munkavállalóink néha ezen cégeknél is végezhetnek munkát, ezért, ha előfordul, hogy nem tudunk saját régiónkon belül munkát biztosítani a munkavállalók részére, más régiókba küldjük őket munkavégzésre. Egyik esetet sem tekintjük kiküldetésnek, hiszen a munkavállalók szokásosan telephelyen kívül végzik a munkájukat. A szakszervezet szerint azonban – figyelemmel arra, hogy véleményük szerint a munkavállalók kiküldetésben végzik a munkájukat – az Mt. 105. § (6)-(8) bekezdéseiben foglalt kiküldetési díjat kellene fizetnünk részükre, különös tekintettel arra, hogy – a régión kívüli kiküldetések esetében – a napi 8 óra munkavégzésen túl akár 7-8 órát is vezetnie szükséges a munkavállalóknak. Mennyiben megalapozott a szakszervezet véleménye?
Részlet a válaszából: […] ...végzik. A munkavállalók munkavégzési helyétkonkrétan meghatározzák a munkaszerződésekben, így egyértelműen megállapítható,hogy egy adott régió – vagyis a központi telephely és a régió területe – amunkavállalók (állandó) munkavégzési helye.Minderre figyelemmel,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.
1
2