Pályázati eljárás érvénytelensége

Kérdés: A Kjt. 20/A. § (6) bekezdése szerint magasabb vezetői beosztásra kiírt pályázat esetén a pályázót a beadási határidő lejártát követő 21 napon belül legalább 3 tagú bizottság hallgatja meg. Ha a bizottság egyáltalán nem hallgatja meg a pályázókat, akkor ez a tény érvényteleníti a pályázatot és a vezetői megbízást? Ha az írásos anyag alapján a meghallgatásnak nincs szakmai relevanciája, akkor is be kell hívni meghallgatásra minden pályázót? Végül, akit nem hívtak be, az jogorvoslatért bírósághoz fordulhat, és megvétóztathatja a megbízás érvényességét?
Részlet a válaszából: […] ...eljárás – így például a meghallgatáselmaradása – a pályázati eljárás érvénytelenségét eredményezi. Ezen túlmenően,ha csak egyes, a pályázati feltételeknek megfelelő jelentkezőket hallgat meg abizottság, másokat viszont nem, akkor ez nem pusztán a Kjt. 20/A....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.

Támogatási szerződés érvénytelensége

Kérdés: Ipari beruházási területen működő társaságunk részt vett egy központilag meghirdetett "munkahelyteremtő beruházások támogatása" elnevezésű pályázaton, de annak ellenére, hogy a pályázati feltételeknek maradéktalanul megfeleltünk, nem kerültünk a nyertesek közé. Tudomásunk szerint az egyik konkurens pályázót a pályázati határidőt követően nyilvánították nyertesnek, és kötöttek vele támogatási szerződést. Megtámadhatjuk-e a támogatási szerződést annak érvénytelenségére hivatkozva bíróság előtt? Élhetünk-e kártérítési igénnyel a pályázat elbírálójával szemben?
Részlet a válaszából: […] ...Ezen túl semmis az a szerződésis, amelyet ugyan nem a jogszabály által kötelezően előírt pályázati eljárásmellőzésével, hanem csak egyes pályáztatási szabályok megsértésével kötöttek,de a szerződés tartalma egyébként jogszabályba ütközik....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.
1
2