Munkáltató gazdasági érdekeinek veszélyeztetése

Kérdés: Egy véletlen folytán tudomást szereztünk a Cégközlönyből, hogy a társaságunk kiemelt ügyfeleivel foglalkozó üzletkötőnk lakóhelye megegyezik az egyik legjelentősebb versenytársunk székhelyével. Ekkor döbbentünk rá arra, hogy a munkavállalónk férje valójában a konkurens cég egyik vezető tisztségviselője. A tényekkel való szembesítést követően azzal védekezett a munkavállalónk, hogy semmiféle személyes közreműködés nem terheli a másik vállalatnál, ezért nem tartozott felénk bejelentési kötelezettséggel. Azt is mondta, hogy soha semmilyen információt nem adott át a férje cégének, ő az üzletkötést olyan versenyhelyzetnek élte meg, ahol maximálisan akart teljesíteni. Ennek ellenére a munkavállaló a szemünkben teljesen hitelét vesztette, és rendkívüli felmondást fontolgatunk. Mivel sürget az idő, kérem mielőbbi véleményüket az esettel kapcsolatban.
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettségét, ezértmeglátásunk szerint mindez megalapozza az Mt. 96. § (1) bekezdés a) pontjábanfoglalt munkáltatói rendkívüli felmondás jogszerű alkalmazását. Egy munkaügyiperben a bíróság is hasonló következtetésre jutott az Mfv. I.10...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.

További jogviszony létesítésének megtiltása

Kérdés: Magántulajdonban lévő felsőoktatási intézménynél megtilthatjuk-e a munkavállalóinknak, hogy más magán-felsőoktatási intézményben oktassanak?
Részlet a válaszából: […] ...a munkáltató akár rendes felmondással, s ha az Mt. 96. §(1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerinti feltétek mindegyike fennáll, akárrendkívüli felmondással is megszüntetheti a munkavállaló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. szeptember 20.

Fizetés nélküli szabadság meghosszabbítása

Kérdés: Munkavállalónk fél éve ment fizetés nélküli szabadságra, idén március 1-jétől kellene munkába állnia. Ha február 28. tájékán bejelenti, hogy szeretné még 3-4 hónapra meghosszabbítani a fizetés nélküli szabadságot, akkor felmondhatunk-e?
Részlet a válaszából: […] ...a meghosszabbításába,vagy sem. Ha a munkáltatói válasz nemleges, a munkavállaló köteles felvenni amunkát, ellenkező esetben akár rendkívüli felmondással is elbocsátható.Egyébként a felek közötti együttműködési kötelezettségből következik, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 22.

GYES-en lévő munkavállaló – szerződés másik munkáltatóval

Kérdés: Egy dolgozónk jelenleg GYES-en van. Tudomásunkra jutott, hogy közben elhelyezkedett egy másik cégnél 8 órás munkaviszonyban, bár erről minket nem tájékoztatott. Jogszerű-e ez? Mit tehetünk?
Részlet a válaszából: […] A feleket a munkaviszonyban terheli az együttműködési kötelezettség(Mt. 3. §). Így a jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során amunkáltató és a munkavállaló a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinekmegfelelően, kölcsönösen együttműködve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. március 16.

Munkáltatói jogos gazdasági érdek

Kérdés: Rendkívüli felmondással élhetünk-e, ha alkalmazottunk egy másik, hasonló tevékenységet folytató gazdasági társaságban üzletrésszel rendelkezik, bár ott nem dolgozik, nincs munkavégzésre irányuló jogviszonya? Kérdésünk: mindez önmagában összeférhetetlen helyzetet eredményez-e nálunk fennálló munkaviszonyával kapcsolatban? Kerülő úton tudtuk meg alkalmazottunk társasági tagságát, ezt a tényt elfelejtette közölni. Munkáltatóként megszüntethetjük-e munkaviszonyát?
Részlet a válaszából: […] ...hogy konkrét munkáltatói érdeksérelem következzenbe, elegendő, ha a munkavállaló veszélyezteti a munkáltató jogos gazdaságiérdekét. Rendkívüli felmondással a munkáltató akkor szüntetheti meg ajogviszonyt, ha a munkavállaló a munkaviszonyból...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 12.

Rendkívüli munkavégzés megtagadásáért rendkívüli felmondás

Kérdés: A határidők betartására tekintettel az elmúlt pár hónapban kénytelenek voltunk néhányszor rendkívüli munkavégzést elrendelni, melyet – a kialakult gyakorlatnak megfelelően – szóbeli tájékoztatás útján közöltünk az alkalmazottainkkal. Legutóbb – a korábban tudomásul vett közlés ellenére – a berendelés napján hamarabb távozott néhány munkavállalónk, és a műszaki tervek kinyomtatását csak a legközelebbi munkanapon teljesítették, így késedelembe estünk, és kötbérfizetési kötelezettségünk keletkezett. Utólag arra hivatkoztak, hogy elígérkeztek egy közös barátjukhoz. Nem éltünk rendkívüli felmondással, holott véleményem szerint megtehettük volna. A jövőben előforduló hasonló esetek elkerülése végett kérem szíves állásfoglalásukat.
Részlet a válaszából: […] ...a munkavállalók, akikszándékosan megtagadják a munkavégzést, és önkényesen távoznak a munkahelyről.Cselekedetük valóban megalapozza a rendkívüli felmondást, figyelembe kellazonban a konkrét esetnél is venni azt, hogy a rendkívüli felmondás jogát azennek alapjául...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 1.

Munkáltatói jogos gazdasági érdek sérelme – lehetséges jogkövetkezmények

Kérdés: Munkavállalónk a társaságunknál megszerzett információkat felhasználva egy velünk üzleti kapcsolatban álló cégnek azonos termékeket szállított, sokkal kedvezőbb áron, ezáltal a cég felmondta a velünk kötött szerződését. Úgy vélem, munkavállalónk magatartása megalapozta a rendkívüli felmondást, melyet írásban rögtön közöltem is vele, ő azonban munkaügyi bírósághoz fordult. Az ügy kimenetele szempontjából mire számíthatok?
Részlet a válaszából: […] ...azonos termékszállítására vállalkozik, ez olyan súlyosan kifogásolható, tisztességtelenmagatartásnak minősül, amely a munkáltatói rendkívüli felmondást megalapozottanindokolja. Az Mt. 96. § (1) bekezdésének a) pontja szerint a munkáltatóa munkaviszonyt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 30.