Szakszervezeti jelöltállítás az üt.-választáson – a munkáltatói jogsértés következményei

Kérdés: A munkáltató nem biztosította szakszervezetünk jelöltállítási jogát az elmúlt üzemi tanácsi választáson, bár a munkavállalók között nagy támogatottsággal rendelkezünk. Ennek következtében érdemben nem tudtunk részt venni a kollektív szerződés megkötésében. Tudjuk érvényteleníteni valahogy a kollektív szerződést?
Részlet a válaszából: […] ...az Mt. 33. § (3) bekezdésébe, illetve (4) bekezdésébeütköző volta miatt alappal akkor vitathatja, ha bizonyítja, hogy akollektívszerződés-kötési jogosultság őt is megillette a törvényben előírtfeltételek szerint. Az üzemitanács-választáson...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 21.

Kollektívszerződés-kötés – üzemitanács-választás nélkül?

Kérdés: Munkavállalóink egy része szakszervezeti tag. A szakszervezeti szervük jelezte kollektívszerződés-kötési szándékát. Cégünknél ugyanakkor nem került sor üzemitanács-választásra. Az Mt. 33. §-ának (6) bekezdése álláspontunk szerint lehetőséget biztosít arra, hogy sor kerülhessen kollektív szerződés megkötésére üzemitanács-választás hiányában is. Mindezt arra alapozzuk, hogy a törvényben előírt 50 százalékos szavazati küszöb többek között azért sem érhető el, mert eleve nem volt választás. Helytálló-e az álláspontunk?
Részlet a válaszából: […] ...jóváhagyása érvényességi kelléke a szerződésnek [Mt. 33. § (6)bekezdés]. Ebben az esetben is szükséges tehát, hogy akollektívszerződés-kötési eljárást megelőzze az üzemitanács-választás.Értelmezésünk szerint továbbá az Mt. 33....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 9.