Egyéb juttatás és a negatív diszkrimináció

Kérdés: Egy önkormányzati fenntartású óvodában csoportmegszüntetés miatt 2022. augusztus 31-én áthelyezéssel megszűnt a közalkalmazott jogviszonya a Kjt. 25. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján. 2022. szeptember 1-jén a közalkalmazott új közalkalmazotti jogviszonyt létesített ugyanazon önkormányzat fenntartása alatt működő másik óvodánál. E munkáltatónál 2022 decemberében került kifizetésre a munkáltató által adott egyéb juttatás. Ennek jogosultsági feltétele volt az, hogy a közalkalmazotti jogviszony legkésőbb 2022. június 30-ig keletkezzen, és nem illette meg a tartósan távol lévőket (például a harminc napot meghaladó táppénzben, a csecsemőgondozási díjban, gyermekgondozási díjban, gyermekgondozást segítő ellátásban részesülőket). A közalkalmazott nem részesült a munkáltató által adott egyéb juttatásban, mivel a közalkalmazotti jogviszonya 2022. június 30-át követően létesült az új munkáltatónál. A közalkalmazott sérelmezi, hogy nem részesült a munkáltató által adott egyéb juttatásban. Jogos-e a közalkalmazott sérelme?
Részlet a válaszából: […] ...fél évnél rövidebb ideje közalkalmazotti jogviszonyban álló, valamint a munkától meghatározott (részben egészségi állapottal, részben gyermekvállalással kapcsolatos) oknál fogva távol lévőket abból kizárta. Mindezek alapján azt indokolt megvizsgálni, vajon e...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. február 14.

Távollét – kizáró ok egyéb juttatásnál

Kérdés: Intézményünk alkalmazásában közalkalmazott, köztisztviselő, közfoglalkoztatott és munkaviszonyos is áll. Az egyéb juttatás vonatkozásában szükséges-e arányosítani az összeget a távollét (betegszabadság, táppénz) függvényében? Meg van határozva valahol, hogy bizonyos számú munkanap után már nem számfejtendő?
Részlet a válaszából: […] ...napot meghaladóan volt keresőképtelenség miatt távol, ez jóval nagyobb arányban hozza hátrányosabb helyzetbe a gyengébb egészségű vagy gyermeket nevelő munkavállalókat. Ez ugyanúgy jogellenes diszkrimináció, mintha közvetlenül érne hátrány valakit az egészsége...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. február 8.

16 éves munkavállaló iskolaszövetkezeti foglalkoztatása

Kérdés: Gyermekem 16 éves, iskolaszövetkezeten keresztül kapott állást egy nagy élelmiszer-áruházban. A szövetkezet nem adott a szerződéséből példányt, mert állítólag kérni kellett volna. Elment "betanulni", csak az áruházban derült ki, hogy már dolgozik. Fél kettőre hívták, ott közölték vele, hogy 10-ig kell dolgoznia. A gyermekem szólt, hogy neki akkor már nincs busza. Egy előző napon kezdett diák mellé osztották be. 20 perc munkaközi szünetet biztosítottak számára. Jól gondolom, hogy több ponton is megsértették a törvényt?
Részlet a válaszából: […] ...§-ának (4) bekezdése 20 perc munkaközi szünetet ír elő, de ez csak a 18. életévüket betöltött diákmunkásokra vonatkozik. Az, hogy gyermekét egy előző napon munkába állt diák mellé osztották be, nem tiltott, de ettől függetlenül alkalmazni kell a Szöv. tv. 11/B...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. augusztus 14.

Végrehajtás alá vonható kifizetések

Kérdés: A Magyar Honvédségnél dolgozom. Levonható-e gyermektartásdíj a "szerződéshosszabbítás" címén részemre járó kifizetésből, ha a bírósági végzés szerint "a tartásdíj a mindenkori rendszeres nettó jövedelem 20%-a, illetve a mindenkori jövedelem 20%-a"?
Részlet a válaszából: […] ...szabály szerint a nettó munkabér – vagy egyéb juttatás – legfeljebb 33%-a, kivételesen legfeljebb 50%-a lehet [Vhr. 61. § (2) bek.]. Gyermektartásdíj esetén a nettó jövedelem 50%-áig terjedhet a levonás [Vht. 65. § (2) bek. a) pont]. Viszont ügyelni kell arra, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. november 19.