Pályázati eljárás érvénytelensége

Kérdés: A Kjt. 20/A. § (6) bekezdése szerint magasabb vezetői beosztásra kiírt pályázat esetén a pályázót a beadási határidő lejártát követő 21 napon belül legalább 3 tagú bizottság hallgatja meg. Ha a bizottság egyáltalán nem hallgatja meg a pályázókat, akkor ez a tény érvényteleníti a pályázatot és a vezetői megbízást? Ha az írásos anyag alapján a meghallgatásnak nincs szakmai relevanciája, akkor is be kell hívni meghallgatásra minden pályázót? Végül, akit nem hívtak be, az jogorvoslatért bírósághoz fordulhat, és megvétóztathatja a megbízás érvényességét?
Részlet a válaszából: […] ...szerint "a pályázati kiírásnak megfelelő pályázókat abírálóbizottság személyesen meghallgatja", ebben az esetben ennek azelmulasztása érvénytelenséggel jár (Mfv. II. 10.960/2006/4).Az idézett eset lényege a következő: a Ktv. korábbanhatályos 10. § (3)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.
Kapcsolódó címkék:  

Támogatási szerződés érvénytelensége

Kérdés: Ipari beruházási területen működő társaságunk részt vett egy központilag meghirdetett "munkahelyteremtő beruházások támogatása" elnevezésű pályázaton, de annak ellenére, hogy a pályázati feltételeknek maradéktalanul megfeleltünk, nem kerültünk a nyertesek közé. Tudomásunk szerint az egyik konkurens pályázót a pályázati határidőt követően nyilvánították nyertesnek, és kötöttek vele támogatási szerződést. Megtámadhatjuk-e a támogatási szerződést annak érvénytelenségére hivatkozva bíróság előtt? Élhetünk-e kártérítési igénnyel a pályázat elbírálójával szemben?
Részlet a válaszából: […] ...alkalmazni.Ugyanakkor a Ket. 77. § (4) bekezdése alapján a törvényben nem szabályozottkérdésekben – ilyen a hatósági szerződés érvénytelensége is – a hatóságiszerződésre a Ptk.-nak a szerződésekre vonatkozó általános szabályait kellmegfelelően alkalmazni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.
Kapcsolódó címkék: